Eine einwöchige Coding-Challenge hat Transaktionen mit Quantum-Safe Bitcoin gerade deutlich günstiger gemacht. KI-unterstützte Entwickler senkten die geschätzten Kosten um 79% – von 320 US-Dollar auf ungefähr 66 US-Dollar.
StarkWare’s experimentelle Methode bietet ein Hilfsmittel als Vorsorge gegen eine theoretische zukünftige Bedrohung – aber keine sofortige Lösung für alltägliche Wallets.
Wogegen Quantum-Safe Bitcoin tatsächlich schützt
Quantum-Safe Bitcoin, oder QSB, nutzt hashbasierte Kryptografie, um berechtigte Bitcoins unter den bestehenden Konsensregeln zu bewegen, ohne dass eine Protokolländerung oder ein Soft Fork erforderlich ist. Es adressiert ein spezifisches Risiko. Ein hinreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte eines Tages aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln private Schlüssel ableiten und anschließend diese Gelder ausgeben.
Heute gibt es keine solche Maschine, aber Entwickler behandeln die Bedrohung als eine langfristige Eventualität, auf die man sich vorbereiten sollte.
StarkWare minte die erste QSB-Transaktion im Bitcoin-Mainnet am 26. August – über MARAs Slipstream-Service. Dafür waren ungefähr 3.100 GPU-Stunden nötig, und allein die Rechenkosten wurden auf schätzungsweise 320 US-Dollar beziffert.
Dieser Preis begrenzte die praktische Anwendbarkeit der Methode. Am 16. September startete StarkWare die Quantum-Safe Bitcoin Optimization Challenge. Yukon Research und Eigen Labs stiegen als Partner ein und boten mehr als 20.000 US-Dollar an Preisen.
Die Teilnehmenden arbeiteten an zwei rechnerischen Engpässen: Zum einen das Festzurren von Suchen nach einem gültigen Transaction-Commitment, zum anderen findet die Auswahl eines passenden Teilmengen-Kombinationssatzes die richtige Zusammenstellung der Komponenten. 62 angenommene Einreichungen, viele mit KI-Tools zum Programmieren erstellt, brachten eine um etwa das Sechsfache höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit auf identischer Hardware.
Folgt uns auf X, um die neuesten Nachrichten live zu erhalten.
Benchmark-Tests auf einer RTX-4090-GPU erzählten die Geschichte eindeutig: Die Fixierungs-/Pinning-Geschwindigkeit sprang von etwa 146 Millionen verifizierten Kandidaten pro Sekunde auf mehr als 880 Millionen. Dadurch sank die Kostenschätzung von 320 US-Dollar auf ungefähr 66 bis 67.
Dieser Wert wurde noch nicht in einer zweiten geminten Transaktion nachgewiesen, und er umfasst nur GPU-Rechenleistung und schließt Netzwerkgebühren aus.
Hält Bitcoins umfassende Quanten-Abwehr Schritt?
Starks Herausforderung passt in ein viel größeres, schnell voranschreitendes Feld. Das NIST finalisierte im August 2024 seine offiziellen Standards für postquantenkryptografische Verfahren und setzte eine Migrationsfrist auf 2035 für Bundesbehörden. Google setzte außerdem sein eigenes internes Ziel auf 2029.
Ein Google-Quantum-AI-Forschungspapier, das im März 2026 veröffentlicht wurde, hat die Dringlichkeit weiter geschärft: Es reduzierte die geschätzte Anzahl an Qubits, die nötig wäre, um Bitcoins Kryptografie zu brechen, um ungefähr das 20-Fache. Diese Verschiebung brachte einige Experten-Zeitpläne von Jahrzehnten in die frühen 2030er.
Die eigene Entwickler-Community von Bitcoin reagierte gesondert mit BIP-360: einem Vorschlag für quantenresistente Adressen, der im März 2026 mit über 50 teilnehmenden Minern das Testnetz erreichte.
Nicht jeder Experte ist sich in Sachen Dringlichkeit einig. Stanford-Kryptograf Dan Boneh, der das Google-Papier im März mitverfasst hat, warnte, dass ein übereilter Übergang einen katastrophalen Fehler eher heraufbeschwören könnte als ein tatsächlicher Quantenangriff.
Diese Spannung beschreibt genau, was Starks Herausforderung bedeutet: ein einziges enges, risikoarmes Notfall-Tool – entwickelt, während die Branche darüber debattiert, wie schnell sich die zentrale Kryptografie von Bitcoin tatsächlich ändern sollte.
Abonniere unseren YouTube-Kanal, um zuzusehen, wie Führungskräfte und Journalisten Einblicke von Experten geben.