Preise von RAY, Plattform-Volumen und LP-Einnahmen – jede Größe hat ihre eigene Rechnung
Als RAY ($RAY ) bei dieser Aufwärtsbewegung gestiegen ist, möchte ich drei Teile der Bilanz nebeneinanderlegen: den Token-Preis, das Plattform-Volumen von Raydium und die Gebühren, die jede/r LP jeweils erhält. Sie stehen in Beziehung, aber ihre Veränderungen müssen nicht synchron verlaufen.
RAY Spot notiert bei 2.065300 USDT; die letzten 24 Stunden im Rollfenster sind um 14.33% gestiegen. Für dieses Trading-Paar liegt das Volumen auf Binance bei etwa 2217.03 Mio. USDT. Dieser Trade fand auf Binance statt; die Umtauschvorgänge, die das Raydium-Protokoll verarbeitet, fallen in eine andere Statistik.
RAY ist der Token von Raydium auf Solana. Die offizielle Dokumentation ist eindeutig: Für Nutzer, die umtauschen, Liquidität bereitstellen oder einen Fonds-Pool erstellen, ist es nicht erforderlich, RAY vorher zu halten. Wachstum der Produktnutzung und Token-Handelsnachfrage hängen daher nicht direkt und nicht automatisch zusammen – zwischen beidem gibt es konkrete Mechanismen.
Bei Liquiditätsanbietern kommt es noch kleinteiliger. Raydiums CLMM legt Liquidität in einem festgelegten Preisbereich ab; die Gebühren werden anhand der Position berechnet. Wenn der Preis den Bereich verlässt, verdient die Position keine Handelsgebühren für diesen Bereich mehr. Selbst im selben Pool können zwei Personen unterschiedliche Bereiche wählen – entsprechend unterscheiden sich auch ihre Abrechnungen.
So wird „die Plattform ist lebhaft, und alle profitieren“ zu allgemein. Bei RAY möchte ich lieber sehen, wie diese Daten zueinander passen: Woher kommt das Volumen, wohin gehen die Gebühren, und welchen Abschnitt hat jeweils das Halten von Token bzw. das Bereitstellen von Liquidität abgedeckt? Wenn man die Bilanz aufteilt, wird die Herkunft des Projektwerts oft klarer.
Im selben Pool können die LP-Erträge je nach Preisbereich erheblich abweichen – hat das jemand einmal durchgerechnet?
Dieser Artikel ist eine Zusammenstellung öffentlicher Informationen und persönliche Meinung und stellt keine Anlageberatung dar. Das Volumen eines Trading-Paares ist nicht gleichbedeutend mit einem Nettozufluss oder -abfluss von Kapital.
Als RAY ($RAY ) bei dieser Aufwärtsbewegung gestiegen ist, möchte ich drei Teile der Bilanz nebeneinanderlegen: den Token-Preis, das Plattform-Volumen von Raydium und die Gebühren, die jede/r LP jeweils erhält. Sie stehen in Beziehung, aber ihre Veränderungen müssen nicht synchron verlaufen.
RAY Spot notiert bei 2.065300 USDT; die letzten 24 Stunden im Rollfenster sind um 14.33% gestiegen. Für dieses Trading-Paar liegt das Volumen auf Binance bei etwa 2217.03 Mio. USDT. Dieser Trade fand auf Binance statt; die Umtauschvorgänge, die das Raydium-Protokoll verarbeitet, fallen in eine andere Statistik.
RAY ist der Token von Raydium auf Solana. Die offizielle Dokumentation ist eindeutig: Für Nutzer, die umtauschen, Liquidität bereitstellen oder einen Fonds-Pool erstellen, ist es nicht erforderlich, RAY vorher zu halten. Wachstum der Produktnutzung und Token-Handelsnachfrage hängen daher nicht direkt und nicht automatisch zusammen – zwischen beidem gibt es konkrete Mechanismen.
Bei Liquiditätsanbietern kommt es noch kleinteiliger. Raydiums CLMM legt Liquidität in einem festgelegten Preisbereich ab; die Gebühren werden anhand der Position berechnet. Wenn der Preis den Bereich verlässt, verdient die Position keine Handelsgebühren für diesen Bereich mehr. Selbst im selben Pool können zwei Personen unterschiedliche Bereiche wählen – entsprechend unterscheiden sich auch ihre Abrechnungen.
So wird „die Plattform ist lebhaft, und alle profitieren“ zu allgemein. Bei RAY möchte ich lieber sehen, wie diese Daten zueinander passen: Woher kommt das Volumen, wohin gehen die Gebühren, und welchen Abschnitt hat jeweils das Halten von Token bzw. das Bereitstellen von Liquidität abgedeckt? Wenn man die Bilanz aufteilt, wird die Herkunft des Projektwerts oft klarer.
Im selben Pool können die LP-Erträge je nach Preisbereich erheblich abweichen – hat das jemand einmal durchgerechnet?
Dieser Artikel ist eine Zusammenstellung öffentlicher Informationen und persönliche Meinung und stellt keine Anlageberatung dar. Das Volumen eines Trading-Paares ist nicht gleichbedeutend mit einem Nettozufluss oder -abfluss von Kapital.
