📢 Das Weiße Haus verteidigt Trumps Krypto-Verbindungen trotz Stillstand im Clarity Act
Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, gab eine scharfe Erklärung ab und verteidigte Präsident Donald Trump gegen Vorwürfe, seine persönlichen Interessen in der Branche hätten dazu geführt, dass der Digital Asset Market Clarity Act im Senat blockiert wurde.
Stellungnahmen:
Außergewöhnliche Zugeständnisse: Laut Witt habe Trump bei ethischen Fragen historische Kompromisse gemacht. Der Präsident habe Bedingungen zugestimmt, die ihn dazu gezwungen hätten, seine Krypto-Vermögenswerte zu verkaufen oder in einen „Blind Trust“ zu legen. Darüber hinaus war die Verwaltung bereit, zuzulassen, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten den Bundesstaat wegen unterlassener Aufsicht über ethische Verstöße verklagen.
Heuchelei im Senat: Der Berater bezeichnete die Position der Demokraten als politisiert und nutzte Trumps Verbindungen als politisches Druckmittel. Er hob die Ironie hervor, dass Senatoren in den Ausschüssen für Banken den Präsidenten einer Interessenkollision bezichtigen, während sie gleichzeitig Aktien der Finanzunternehmen aktiv handeln, die sie selbst regulieren.
Versteckter Faktor (Bankenlobby): Neben der Politik habe es starken Widerstand aus dem traditionellen Finanzsektor gegeben. Große Banken fürchteten Wettbewerb durch Stablecoins – ihrer Ansicht nach könnten ertragbringende digitale Anlageprogramme einen massiven Abfluss von Einlagen auslösen. Witt bezeichnete diese Befürchtungen als „völlig hypothetisch und spekulativ“.
Verlagerung des regulatorischen Fokus: Witt stellte fest, dass die Chancen, den Gesetzentwurf noch vor Jahresende in der „lame duck“-Sitzung voranzubringen, praktisch erschöpft seien. Aufgrund dieses Stillstands verlagert sich die zentrale Macht und Befugnis zur Ausgestaltung der Regeln für den Kryptomarkt nun auf Bundesbehörden – die SEC und CFTC.
#TRUMP #SEC #CLARITYAct $TRUMP
Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, gab eine scharfe Erklärung ab und verteidigte Präsident Donald Trump gegen Vorwürfe, seine persönlichen Interessen in der Branche hätten dazu geführt, dass der Digital Asset Market Clarity Act im Senat blockiert wurde.
Stellungnahmen:
Außergewöhnliche Zugeständnisse: Laut Witt habe Trump bei ethischen Fragen historische Kompromisse gemacht. Der Präsident habe Bedingungen zugestimmt, die ihn dazu gezwungen hätten, seine Krypto-Vermögenswerte zu verkaufen oder in einen „Blind Trust“ zu legen. Darüber hinaus war die Verwaltung bereit, zuzulassen, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten den Bundesstaat wegen unterlassener Aufsicht über ethische Verstöße verklagen.
Heuchelei im Senat: Der Berater bezeichnete die Position der Demokraten als politisiert und nutzte Trumps Verbindungen als politisches Druckmittel. Er hob die Ironie hervor, dass Senatoren in den Ausschüssen für Banken den Präsidenten einer Interessenkollision bezichtigen, während sie gleichzeitig Aktien der Finanzunternehmen aktiv handeln, die sie selbst regulieren.
Versteckter Faktor (Bankenlobby): Neben der Politik habe es starken Widerstand aus dem traditionellen Finanzsektor gegeben. Große Banken fürchteten Wettbewerb durch Stablecoins – ihrer Ansicht nach könnten ertragbringende digitale Anlageprogramme einen massiven Abfluss von Einlagen auslösen. Witt bezeichnete diese Befürchtungen als „völlig hypothetisch und spekulativ“.
Verlagerung des regulatorischen Fokus: Witt stellte fest, dass die Chancen, den Gesetzentwurf noch vor Jahresende in der „lame duck“-Sitzung voranzubringen, praktisch erschöpft seien. Aufgrund dieses Stillstands verlagert sich die zentrale Macht und Befugnis zur Ausgestaltung der Regeln für den Kryptomarkt nun auf Bundesbehörden – die SEC und CFTC.
#TRUMP #SEC #CLARITYAct $TRUMP