Uniswap hat einen stillen, aber ernsthaften Monat.
Uniswap hat in den vergangenen 30 Tagen rund 192 Mio. US-Dollar an Gebühren erwirtschaftet, während der TVL um etwa 15 % auf ungefähr 3,78 Mrd. US-Dollar gestiegen ist – laut den Zahlen, die von CertiK gemeldet werden.
Diese Kombination hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Wenn die Gebühren so stark steigen und der TVL ebenfalls wächst, deutet das darauf hin, dass hier nicht einfach nur ungenutztes Kapital in Pools herumliegt. Es gibt eine bedeutende Handelsaktivität im gesamten Protokoll.
Und Uniswap ist inzwischen keine reine Ethereum-Story mehr.
Das Protokoll ist mittlerweile über Dutzende von Ketten aktiv, wobei Ethereum weiterhin den größten Anteil an der Liquidität hält. Die jüngste Expansion in Netzwerke wie Robinhood Chain und Arc erweitert zudem seinen potenziellen adressierbaren Markt.
Persönlich finde ich, dass die größere Frage ist, was mit dieser Aktivität von hier aus passiert.
Uniswap treibt die Entwicklung hin zu tokenisierten Assets, permissionierten Pools, Launch-Infrastruktur und neuen Gebührenmechanismen voran. Wenn diese Produkte tatsächlich mehr Handelsvolumen auf das Protokoll bringen, könnte das aktuelle Wachstum der Gebühren mehr als nur ein vorübergehender Ausschlag werden.
Aber es gibt einen Haken.
Gebühren sind nicht dasselbe wie Protokolleinnahmen.
Aktuelle DeFiLlama-Daten zeigen, dass die 30-Tage-Gebühren von Uniswap bei etwa 194 Mio. US-Dollar liegen, aber die Protokolleinnahmen sind deutlich niedriger – ungefähr 15,9 Mio. US-Dollar.
Daher interessiert mich die Schlagzeile von 192 Mio. US-Dollar allein weniger.
Ich möchte sehen, ob Uniswap diese massive Handelsaktivität in nachhaltige Protokolleinnahmen und eine stärkere Wertabschöpfung für $UNI umwandeln kann.
Die Liquidität wächst.
Die Aktivität ist klar vorhanden.
Jetzt stellt sich die Frage, ob die Ökonomie irgendwann tatsächlich im Token ankommt.
$UNI #BTC Price Analysis# $BTC #Altcoin Season#
Uniswap hat in den vergangenen 30 Tagen rund 192 Mio. US-Dollar an Gebühren erwirtschaftet, während der TVL um etwa 15 % auf ungefähr 3,78 Mrd. US-Dollar gestiegen ist – laut den Zahlen, die von CertiK gemeldet werden.
Diese Kombination hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Wenn die Gebühren so stark steigen und der TVL ebenfalls wächst, deutet das darauf hin, dass hier nicht einfach nur ungenutztes Kapital in Pools herumliegt. Es gibt eine bedeutende Handelsaktivität im gesamten Protokoll.
Und Uniswap ist inzwischen keine reine Ethereum-Story mehr.
Das Protokoll ist mittlerweile über Dutzende von Ketten aktiv, wobei Ethereum weiterhin den größten Anteil an der Liquidität hält. Die jüngste Expansion in Netzwerke wie Robinhood Chain und Arc erweitert zudem seinen potenziellen adressierbaren Markt.
Persönlich finde ich, dass die größere Frage ist, was mit dieser Aktivität von hier aus passiert.
Uniswap treibt die Entwicklung hin zu tokenisierten Assets, permissionierten Pools, Launch-Infrastruktur und neuen Gebührenmechanismen voran. Wenn diese Produkte tatsächlich mehr Handelsvolumen auf das Protokoll bringen, könnte das aktuelle Wachstum der Gebühren mehr als nur ein vorübergehender Ausschlag werden.
Aber es gibt einen Haken.
Gebühren sind nicht dasselbe wie Protokolleinnahmen.
Aktuelle DeFiLlama-Daten zeigen, dass die 30-Tage-Gebühren von Uniswap bei etwa 194 Mio. US-Dollar liegen, aber die Protokolleinnahmen sind deutlich niedriger – ungefähr 15,9 Mio. US-Dollar.
Daher interessiert mich die Schlagzeile von 192 Mio. US-Dollar allein weniger.
Ich möchte sehen, ob Uniswap diese massive Handelsaktivität in nachhaltige Protokolleinnahmen und eine stärkere Wertabschöpfung für $UNI umwandeln kann.
Die Liquidität wächst.
Die Aktivität ist klar vorhanden.
Jetzt stellt sich die Frage, ob die Ökonomie irgendwann tatsächlich im Token ankommt.
$UNI #BTC Price Analysis# $BTC #Altcoin Season#
