#bitwisenear质押etp资产突破1亿美元
Die Bitwise NEAR-Staking-Produkte haben gerade die Marke von 100 Millionen US-Dollar geknackt. In der Werbung gab es 5,5% Nettoertrag, jetzt sind es nur noch 3,01%.
▪️ Der Fonds hält 25,2 Mio. NEAR, bewertet zu den Preisen vom 22.9. mit ca. 116 Mio. US-Dollar
▪️ Die Anteile sind nur um 30.000 Stück bzw. 0,6% gestiegen (ca. 639.000 US-Dollar). Im gleichen Zeitraum ist der Nettoinventarwert pro Anteil um 107% gestiegen
▪️ Verwaltungskosten: 0,85% pro Jahr. Der Emittent behält außerdem 33% der Staking-Belohnungen, die Anleger erhalten 67%
▪️ Es sinken die Netzwerk-Belohnungen; die Abtretungs-Stufe, die abgezweigt wird, bewegt sich nicht
So lässt sich 5,5% aufschlüsseln: Zuerst werden 0,85% Verwaltungskosten abgezogen, danach werden die verbleibenden 67% über Rückrechnung auf die Halter bezogen. Die On-Chain-Bruttoerträge lagen damals bei etwa 9,5%, jetzt bei etwa 5,8%. On-Chain fallen sie um vier Zehntel, der Nettoertrag des Produkts um 4,5 Zehntel – die zusätzlichen Punkte, die dadurch weg sind, sind genau diese Gebührenebene, die nach der Größenordnung der gehaltenen Vermögenswerte berechnet wird.
Die Null-Linie sieht man ebenfalls hier: Wenn die On-Chain-Bruttoerträge auf rund 1,3% oder wenig darüber fallen, gehen die Erträge der Halter auf null; 0,85% werden trotzdem eingenommen.
Zum Abgleich: Die Gebührenrate von US-Spot-Bitcoin-ETFs liegt bei 0,14%–0,25%. Dort gibt es keine Staking-Erträge zum Verstecken – die Kosten sind offen ausgewiesen.
Ich habe keine NEAR-Position. Ich beobachte drei Dinge:
① Die Nettoertragsrate des nächsten Factsheets (gleiche Vergleichsbasis wie 3,01%)
② NEAR On-Chain-Staking-Jahresrendite – wie weit entfernt ist sie noch von dieser Null-Linie
③ Der Einreichungsfortschritt beim NRR (NRR in der US-Version)
Bei Staking-Produkten: Rechnet man ihre beworbene annualisierte Rendite an oder zuerst die Kosten der Gebührenebene, die ohne Ertragsbeteiligung anfällt?
$NEAR $BTC
Die Bitwise NEAR-Staking-Produkte haben gerade die Marke von 100 Millionen US-Dollar geknackt. In der Werbung gab es 5,5% Nettoertrag, jetzt sind es nur noch 3,01%.
▪️ Der Fonds hält 25,2 Mio. NEAR, bewertet zu den Preisen vom 22.9. mit ca. 116 Mio. US-Dollar
▪️ Die Anteile sind nur um 30.000 Stück bzw. 0,6% gestiegen (ca. 639.000 US-Dollar). Im gleichen Zeitraum ist der Nettoinventarwert pro Anteil um 107% gestiegen
▪️ Verwaltungskosten: 0,85% pro Jahr. Der Emittent behält außerdem 33% der Staking-Belohnungen, die Anleger erhalten 67%
▪️ Es sinken die Netzwerk-Belohnungen; die Abtretungs-Stufe, die abgezweigt wird, bewegt sich nicht
So lässt sich 5,5% aufschlüsseln: Zuerst werden 0,85% Verwaltungskosten abgezogen, danach werden die verbleibenden 67% über Rückrechnung auf die Halter bezogen. Die On-Chain-Bruttoerträge lagen damals bei etwa 9,5%, jetzt bei etwa 5,8%. On-Chain fallen sie um vier Zehntel, der Nettoertrag des Produkts um 4,5 Zehntel – die zusätzlichen Punkte, die dadurch weg sind, sind genau diese Gebührenebene, die nach der Größenordnung der gehaltenen Vermögenswerte berechnet wird.
Die Null-Linie sieht man ebenfalls hier: Wenn die On-Chain-Bruttoerträge auf rund 1,3% oder wenig darüber fallen, gehen die Erträge der Halter auf null; 0,85% werden trotzdem eingenommen.
Zum Abgleich: Die Gebührenrate von US-Spot-Bitcoin-ETFs liegt bei 0,14%–0,25%. Dort gibt es keine Staking-Erträge zum Verstecken – die Kosten sind offen ausgewiesen.
Ich habe keine NEAR-Position. Ich beobachte drei Dinge:
① Die Nettoertragsrate des nächsten Factsheets (gleiche Vergleichsbasis wie 3,01%)
② NEAR On-Chain-Staking-Jahresrendite – wie weit entfernt ist sie noch von dieser Null-Linie
③ Der Einreichungsfortschritt beim NRR (NRR in der US-Version)
Bei Staking-Produkten: Rechnet man ihre beworbene annualisierte Rendite an oder zuerst die Kosten der Gebührenebene, die ohne Ertragsbeteiligung anfällt?
$NEAR $BTC
