#zec突破1600美元创新高
ZEC steigt über 1.600 – zum ersten Mal seit 2016. Aber der Startpunkt dieser Linie liegt nicht in der Privatsphäre-Erzählung.
▪️Am 5/29 wird eine Schwachstelle in Orchard entdeckt: Theoretisch kann man ZEC fälschen, und da gesperrte Transaktionen Details ohnehin verbergen, kann der historische Datensatz nicht beweisen, dass sie nicht verwendet wurde
▪️Am 7/28 wird sie nicht gepatcht, sondern direkt abgeschaltet und durch einen neuen Pool Ironwood ersetzt
▪️Der neue Pool lief mit einem Lean-Beweiser über 2.700 maschinell verifizierte Theorembeweise – inklusive des Nachweises, dass er nicht mehr als den zulässigen Eintrittswert auszahlen kann
▪️Migration Ende August zu 87%, am 10.9. zu 88,2%; der alte Pool bleibt nur mit ca. 427.000 ZEC
▪️Letzte Woche 62.379 gesperrte Transaktionen, das höchste Niveau seit 4 Jahren; davon sind 89% bereits auf dem neuen Pool
Der Preis lag am 6/30 bei ca. 407, Ende August bei 836, am 4.9. bei über 1.000 und am 23.9. bei über 1.600.
Ein standardmäßig anonymes Ledger – das größte Risiko ist nicht, dass man es sieht, sondern dass niemand beweisen kann, dass sein Konto im Gleichgewicht ist. Zcash hat diesmal das Ledger komplett ausgetauscht. Umziehen ist nicht optional, aber nach dem Umzug steht die Integrität der Versorgung zum ersten Mal nicht mehr auf Vertrauen.
Ich habe keine ZEC-Position, ich jage nicht hinterher. Ich beobachte drei Dinge: Wie viel vom alten Pool noch nicht migriert ist, der Anteil des neuen Pools an den gesperrten Transaktionen und auf der ETF-Seite: Im September wurden dort 284 Millionen (im gesamten August waren es 21 Millionen).
Vertraust du einer Datenschutz-Münze, die einmal das Ledger gewechselt hat – oder vertraust du der Beweislösung, die sie beim Ledger-Wechsel umgestellt hat?
$ZEC
ZEC steigt über 1.600 – zum ersten Mal seit 2016. Aber der Startpunkt dieser Linie liegt nicht in der Privatsphäre-Erzählung.
▪️Am 5/29 wird eine Schwachstelle in Orchard entdeckt: Theoretisch kann man ZEC fälschen, und da gesperrte Transaktionen Details ohnehin verbergen, kann der historische Datensatz nicht beweisen, dass sie nicht verwendet wurde
▪️Am 7/28 wird sie nicht gepatcht, sondern direkt abgeschaltet und durch einen neuen Pool Ironwood ersetzt
▪️Der neue Pool lief mit einem Lean-Beweiser über 2.700 maschinell verifizierte Theorembeweise – inklusive des Nachweises, dass er nicht mehr als den zulässigen Eintrittswert auszahlen kann
▪️Migration Ende August zu 87%, am 10.9. zu 88,2%; der alte Pool bleibt nur mit ca. 427.000 ZEC
▪️Letzte Woche 62.379 gesperrte Transaktionen, das höchste Niveau seit 4 Jahren; davon sind 89% bereits auf dem neuen Pool
Der Preis lag am 6/30 bei ca. 407, Ende August bei 836, am 4.9. bei über 1.000 und am 23.9. bei über 1.600.
Ein standardmäßig anonymes Ledger – das größte Risiko ist nicht, dass man es sieht, sondern dass niemand beweisen kann, dass sein Konto im Gleichgewicht ist. Zcash hat diesmal das Ledger komplett ausgetauscht. Umziehen ist nicht optional, aber nach dem Umzug steht die Integrität der Versorgung zum ersten Mal nicht mehr auf Vertrauen.
Ich habe keine ZEC-Position, ich jage nicht hinterher. Ich beobachte drei Dinge: Wie viel vom alten Pool noch nicht migriert ist, der Anteil des neuen Pools an den gesperrten Transaktionen und auf der ETF-Seite: Im September wurden dort 284 Millionen (im gesamten August waren es 21 Millionen).
Vertraust du einer Datenschutz-Münze, die einmal das Ledger gewechselt hat – oder vertraust du der Beweislösung, die sie beim Ledger-Wechsel umgestellt hat?
$ZEC
