Bitwise hat seinen ersten Bericht „Institutional Crypto Asset Adoption Report“ veröffentlicht. Die Stichprobe umfasst 15 große Institutionen mit Investmentfachleuten, die für die Kryptoallokation zuständig sind. Der im Bericht genannte Zeitraum ist das 4. Quartal 2025 bis zum 2. Quartal 2026. In dieser Phase ist der Kryptomarkt insgesamt um rund 50% zurückgegangen, doch keine der befragten Institutionen hat ihre Kryptoallokation reduziert; einige haben sogar weiter aufgestockt.
Der Wert dieser Daten liegt nicht allein in dem Fazit „Institutionen sind optimistisch“, sondern im Verhalten. Ein Rückgang von 50% gilt für jede Anlageklasse als Stresstest: Wenn ein Allokationsvorhaben nur als Lippenbekenntnis zum langfristigen Denken existiert, wird es in so einer Phase typischerweise abgebaut. Unter den Befragten entfällt die Kryptoallokation, gemessen am investierbaren Vermögen, auf eine Spanne von 0,5% bis 13%; die meisten Werte liegen bei 1% bis 2%. Dieser Bereich zeigt zwei Dinge: Erstens ist die Position klein genug, um die Volatilität auszuhalten. Zweitens besteht noch ein großer Spielraum bis zur „Mainstream-Standardallokation“.
Ein weiteres Detail: Alle befragten Institutionen, die Kryptoassets halten, halten auch Bitcoin. Die meisten betrachten ihn als Wertaufbewahrungsmittel und ordnen ihn neben Gold als ein Mittel ein, um Währungsabwertungen abzusichern. Das erklärt, warum in einer Abwärtsbewegung nicht reduziert wird: Wenn der Kauf auf eine Absicherung gegen den Verlust der Kaufkraft der Währung abzielt und nicht darauf, kurzfristiges Beta zu verdienen, kann ein Preisrückgang die Anschaffungskosten sogar verbessern.
Für den Markt besteht der Nutzen solcher allokationsgetriebenen Mittel darin, den Verkaufsdruck in fallenden Kursphasen zu senken. Dennoch liefern sie keinen zwingenden Grund dafür, dass die Preise zwingend stark steigen müssen: Die Stichprobe umfasst nur 15 Fälle und es handelt sich um ein Interviewformat, sodass sie nicht alle Institutionen repräsentieren kann. Die Variablen, die man als Nächstes im Blick behalten sollte, sind: Werden die Institutionen mit einer Allokation von 1% bis 2% in der nächsten Phase der Volatilität die Obergrenze weiter anheben? Falls ja, wäre das ein echtes Signal für zusätzliche Nachfrage.
#比特币 $BTC
Der Wert dieser Daten liegt nicht allein in dem Fazit „Institutionen sind optimistisch“, sondern im Verhalten. Ein Rückgang von 50% gilt für jede Anlageklasse als Stresstest: Wenn ein Allokationsvorhaben nur als Lippenbekenntnis zum langfristigen Denken existiert, wird es in so einer Phase typischerweise abgebaut. Unter den Befragten entfällt die Kryptoallokation, gemessen am investierbaren Vermögen, auf eine Spanne von 0,5% bis 13%; die meisten Werte liegen bei 1% bis 2%. Dieser Bereich zeigt zwei Dinge: Erstens ist die Position klein genug, um die Volatilität auszuhalten. Zweitens besteht noch ein großer Spielraum bis zur „Mainstream-Standardallokation“.
Ein weiteres Detail: Alle befragten Institutionen, die Kryptoassets halten, halten auch Bitcoin. Die meisten betrachten ihn als Wertaufbewahrungsmittel und ordnen ihn neben Gold als ein Mittel ein, um Währungsabwertungen abzusichern. Das erklärt, warum in einer Abwärtsbewegung nicht reduziert wird: Wenn der Kauf auf eine Absicherung gegen den Verlust der Kaufkraft der Währung abzielt und nicht darauf, kurzfristiges Beta zu verdienen, kann ein Preisrückgang die Anschaffungskosten sogar verbessern.
Für den Markt besteht der Nutzen solcher allokationsgetriebenen Mittel darin, den Verkaufsdruck in fallenden Kursphasen zu senken. Dennoch liefern sie keinen zwingenden Grund dafür, dass die Preise zwingend stark steigen müssen: Die Stichprobe umfasst nur 15 Fälle und es handelt sich um ein Interviewformat, sodass sie nicht alle Institutionen repräsentieren kann. Die Variablen, die man als Nächstes im Blick behalten sollte, sind: Werden die Institutionen mit einer Allokation von 1% bis 2% in der nächsten Phase der Volatilität die Obergrenze weiter anheben? Falls ja, wäre das ein echtes Signal für zusätzliche Nachfrage.
#比特币 $BTC
