Der iranische Präsident Ebrahim Raisi äußerte sich in den aktuellsten öffentlichen Statements dahingehend, dass es unter den anhaltenden Sanktionen, denen der Iran ausgesetzt ist, keinesfalls erlaubt werden dürfe, die Straße von Hormus frei zu nutzen. Diese klare, direkte Stoßrichtung gegen den globalen zentralen Nadelöhr für Rohöl, kombiniert mit den am selben Tag vom US-Energieministerium bzw. der Energy Information Administration (EIA) veröffentlichten neuesten Rohöldaten, schiebt die geopolitischen Risiken im Nahen Osten erneut an die Spitze der Aufmerksamkeit.
Als zwingender Durchgangsweg für fast ein Fünftel des weltweiten Öltransports würde jede Sperrung der Straße von Hormus eine äußerst starke Prämienwirkung nach sich ziehen. Zwar zeigt die EIA für die Woche bis zum 18. September einen unerwarteten Anstieg der US-Lagerbestände an Rohöl um 2.969.000 Barrel (deutlich über der erwarteten Abnahme von 641.000 Barrel) und einen Anstieg der Bestände in Cushing um 2.266.000 Barrel, doch die strategischen Erdölreserven (SPR) gingen weiterhin nur leicht um 405.000 Barrel zurück. Vor dem Hintergrund ungelöster Verletzlichkeiten auf der Angebotsseite kann eine kurzfristige Erholung der Bestände auf Basis der Fundamentaldaten die Sorge um mögliche Lieferunterbrechungen durch einen großen geopolitischen Konflikt kaum ausgleichen.
Aus Sicht der Makro-Finanzmärkte ist eine Verschlechterung der Lage im Nahen Osten für die Eindämmung der Inflation äußerst ungünstig. Sobald die Ölpreise aufgrund von Behinderungen im Schiffsverkehr erneut stark ansteigen, wird der Spielraum für Zinssenkungen wichtiger Notenbanken wie der Federal Reserve deutlich eingeschränkt – bis hin zu der Befürchtung einer zweiten Inflationswelle und daraus resultierenden neuen strafferen Schritten. US-Staatsanleiherenditen und der US-Dollar-Index könnten dabei sowohl durch Flucht in Sicherheit als auch durch Erwartungen höherer Zinsen eine doppelte Unterstützung erhalten und in der Folge globale Bewertungen von Risikoanlagen systematisch unter Druck setzen.
Für den Kryptomarkt ist die Eskalation der geopolitischen Krise zwar wie ein zweischneidiges Schwert, doch kurzfristig überwiegen die negativen Faktoren klar die positiven. Unter dem Schatten von hoher Inflation und einer Verknappung der Liquidität tendieren etablierte Assets wie $BTC eher dazu, unter Druck gemeinsam mit Risikoanlagen nach unten zu laufen, statt ihre „Safe-Haven“-Eigenschaft direkt einzulösen. Anleger sollten derzeit besonders vorsichtig sein und darauf achten, dass Deleveraging-Volatilität durch das gleichzeitige Auftreten einer makroökonomischen Liquiditätsstraffung und geopolitischer „Black-Swan“-Ereignisse ausgelöst wird. #Geopolitics #CrudeOil #MacroEconomy
Als zwingender Durchgangsweg für fast ein Fünftel des weltweiten Öltransports würde jede Sperrung der Straße von Hormus eine äußerst starke Prämienwirkung nach sich ziehen. Zwar zeigt die EIA für die Woche bis zum 18. September einen unerwarteten Anstieg der US-Lagerbestände an Rohöl um 2.969.000 Barrel (deutlich über der erwarteten Abnahme von 641.000 Barrel) und einen Anstieg der Bestände in Cushing um 2.266.000 Barrel, doch die strategischen Erdölreserven (SPR) gingen weiterhin nur leicht um 405.000 Barrel zurück. Vor dem Hintergrund ungelöster Verletzlichkeiten auf der Angebotsseite kann eine kurzfristige Erholung der Bestände auf Basis der Fundamentaldaten die Sorge um mögliche Lieferunterbrechungen durch einen großen geopolitischen Konflikt kaum ausgleichen.
Aus Sicht der Makro-Finanzmärkte ist eine Verschlechterung der Lage im Nahen Osten für die Eindämmung der Inflation äußerst ungünstig. Sobald die Ölpreise aufgrund von Behinderungen im Schiffsverkehr erneut stark ansteigen, wird der Spielraum für Zinssenkungen wichtiger Notenbanken wie der Federal Reserve deutlich eingeschränkt – bis hin zu der Befürchtung einer zweiten Inflationswelle und daraus resultierenden neuen strafferen Schritten. US-Staatsanleiherenditen und der US-Dollar-Index könnten dabei sowohl durch Flucht in Sicherheit als auch durch Erwartungen höherer Zinsen eine doppelte Unterstützung erhalten und in der Folge globale Bewertungen von Risikoanlagen systematisch unter Druck setzen.
Für den Kryptomarkt ist die Eskalation der geopolitischen Krise zwar wie ein zweischneidiges Schwert, doch kurzfristig überwiegen die negativen Faktoren klar die positiven. Unter dem Schatten von hoher Inflation und einer Verknappung der Liquidität tendieren etablierte Assets wie $BTC eher dazu, unter Druck gemeinsam mit Risikoanlagen nach unten zu laufen, statt ihre „Safe-Haven“-Eigenschaft direkt einzulösen. Anleger sollten derzeit besonders vorsichtig sein und darauf achten, dass Deleveraging-Volatilität durch das gleichzeitige Auftreten einer makroökonomischen Liquiditätsstraffung und geopolitischer „Black-Swan“-Ereignisse ausgelöst wird. #Geopolitics #CrudeOil #MacroEconomy