Das Sicherheitszentrum von WeChat veröffentlichte am 23. September eine Mitteilung und erklärte, dass es in letzter Zeit fortlaufend gegen betrügerische Aktivitäten und unseriöse Organisationen vorgehe, die unter anderem Konten missbrauchten. Zu den in der Mitteilung aufgeführten Tarnbegriffen gehören „eingefrorene Vermögenswerte ethnischer Gruppen werden freigegeben“ sowie „staatliche Projekte“ – außerdem „Blockchain-Virtual Coins“ und „Stablecoins“. Die Vorgehensweise ist nicht neu: Mit hohen Renditeversprechen werden Nutzer dazu verleitet, sich einer Gruppe anzuschließen und andere einzuladen; anschließend werden mit unklaren Links Konten gehackt oder Nutzer dazu gebracht, eine App herunterzuladen, die in Betrugsmaschen verwickelt ist. Durch weitere Schritte wie tägliches „Abhaken“, Kurseinheiten usw. wird der Betrug abgeschlossen. Bei der Maßnahmeentwicklung heißt es, WeChat werde je nach Schweregrad die einschlägigen Gesetze und Plattformregeln anwenden: relevante Konten zeitweise sperren oder Gruppen schließen, Funktionen einschränken bis hin zur endgültigen Sperrung. Zugleich werden Nutzer daran erinnert, nicht blind auf Angebote mit geringem Einsatz und hohen Renditen hereinzufallen, keine Untergebenen/Neuzugänge zu rekrutieren und keine unbekannten Links anzuklicken.
Beachtenswert an dieser Mitteilung ist nicht, dass WeChat wieder gegen Betrug vorgeht, sondern dass Stablecoins ausdrücklich in die Liste der Betrugs-Schlagworte aufgenommen wurden. Stablecoins sind an sich Zahlungs- und Abrechnungsinstrumente. Im vergangenen Jahr ist die Diskussion darüber im Kontext grenzüberschreitender Szenarien deutlich gestiegen. Betrüger verpacken das Ganze derweil als „Gewinnnachweis staatlicher Projekte“ – sie nutzen dabei vor allem die Hitze des Begriffs aus, nicht die Technik selbst. Für die Branche werden solche Fälle die aufsichtsrechtliche Regulierung und die Risikokontrollausrichtung von Plattformen weiter stärken: Konformes Diskutieren wird weiter vorangetrieben, während graue Kanäle zur Kundengewinnung weiter enger gefasst werden.
Die Übertragungskette lässt sich grob so beschreiben: Plattformen erhöhen die Sperrungen –> Krypto-Währungs-Communities mit Stablecoin-Bezug und Weiterleitungswege werden enger –> dadurch gibt es weniger Einstiegspunkte, über die Privatanleger mit risikoreichen Projekten in Kontakt kommen; kurzfristig könnte die Stimmung für Spekulation gedämpft werden. Das sind jedoch Maßnahmen auf der Anti-Betrugs-Ebene. Sie ändern nicht den Prozess einer konformen Emission und Nutzung von Stablecoins als Zahlungsanwendung, und daraus lässt sich auch keine Aussage über die Kursrichtung ableiten.
Als Nächstes lassen sich zwei Punkte beobachten: Ob WeChat anschließend konkrete Daten zu den Maßnahmen oder typische Fallbeispiele veröffentlicht, und ob ähnliche Plattformen nachziehen und „Stablecoins“ ebenfalls separat als Betrugs-Schlüsselwort führen.
#Stablecoin
Beachtenswert an dieser Mitteilung ist nicht, dass WeChat wieder gegen Betrug vorgeht, sondern dass Stablecoins ausdrücklich in die Liste der Betrugs-Schlagworte aufgenommen wurden. Stablecoins sind an sich Zahlungs- und Abrechnungsinstrumente. Im vergangenen Jahr ist die Diskussion darüber im Kontext grenzüberschreitender Szenarien deutlich gestiegen. Betrüger verpacken das Ganze derweil als „Gewinnnachweis staatlicher Projekte“ – sie nutzen dabei vor allem die Hitze des Begriffs aus, nicht die Technik selbst. Für die Branche werden solche Fälle die aufsichtsrechtliche Regulierung und die Risikokontrollausrichtung von Plattformen weiter stärken: Konformes Diskutieren wird weiter vorangetrieben, während graue Kanäle zur Kundengewinnung weiter enger gefasst werden.
Die Übertragungskette lässt sich grob so beschreiben: Plattformen erhöhen die Sperrungen –> Krypto-Währungs-Communities mit Stablecoin-Bezug und Weiterleitungswege werden enger –> dadurch gibt es weniger Einstiegspunkte, über die Privatanleger mit risikoreichen Projekten in Kontakt kommen; kurzfristig könnte die Stimmung für Spekulation gedämpft werden. Das sind jedoch Maßnahmen auf der Anti-Betrugs-Ebene. Sie ändern nicht den Prozess einer konformen Emission und Nutzung von Stablecoins als Zahlungsanwendung, und daraus lässt sich auch keine Aussage über die Kursrichtung ableiten.
Als Nächstes lassen sich zwei Punkte beobachten: Ob WeChat anschließend konkrete Daten zu den Maßnahmen oder typische Fallbeispiele veröffentlicht, und ob ähnliche Plattformen nachziehen und „Stablecoins“ ebenfalls separat als Betrugs-Schlüsselwort führen.
#Stablecoin
