Viele sehen: XRP wird wieder aktualisiert.. Aber diesmal ist das, worauf es wirklich ankommt, vielleicht nicht XRP, nicht Geschwindigkeit – sondern: „Wer ist berechtigt, für wen zu unterschreiben“..
Das XRP Ledger hat ein Upgrade namens PermissionDelegation. Am 21. September beginnt ein 14‑Tage-Countdown; von 35 vertrauenswürdigen Verifizierern haben bereits 29 ihre Unterstützung signalisiert.. Solange die Quote in dieser Zeit nicht unter 80 % fällt, ist der früheste Go‑Live am 5. Oktober.
Was es tut, klingt zunächst ziemlich langweilig: Ein Konto kann bestimmte konkrete Rechte wie „Zahlung“ oder „Kunden genehmigen“ separat an ein anderes Konto delegieren, ohne den privaten Schlüssel herausgeben zu müssen, mit dem man die Kontrolle über sämtliche Vermögenswerte hat..
Langweilig?.. Hier wird es ein bisschen spannender..
Traditionelle Banken laufen ohnehin so.. Zahlung, Compliance, Betrieb – jeweils eigene Teams, jeweils eigene Rechte. Niemand gibt seinen Generalschlüssel an einen Kundenservice weiter.. Aber Konten auf der Kette waren lange nicht so: Entweder alles oder nichts..
Darum zielt diese Nachricht in Wahrheit nicht darauf, ob XRP steigt oder fällt, sondern darauf: „Wer will das Geld von Institutionen an die Kette bringen, muss erst lernen, zu delegieren“..
Noch interessanter ist die Reihenfolge.. Das ist der zweite Versuch mit dieser Funktion.. Beim ersten Mal war sie bereits geschrieben, und im September 2025 entdeckten Community-Tester einen Bug: Das System prüft zuerst die Berechtigungen, dann die Signatur – in bestimmten Fehlerpfaden werden trotzdem Gebühren erhoben. So konnte ein Angreifer Transaktionen mit hohen Gebühren wiederholt einreichen und die XRP im Konto anderer nach und nach aufbrauchen.. Den Verifizierern wurde empfohlen, die Funktion abzulehnen; sie wurde nie aktiviert..
Ein Problem mit der „Prüfreihenfolge“ kann also dazu führen, dass ein Konto ausgehöhlt wird.. Jetzt geht es offenbar anders weiter.. Für Institutionen war „mehr Funktionen“ nie das Ziel – sondern dass im Fehlerfall das Geld nicht in Bewegung gerät..
Wie sieht man das aus Sicht der Finanzen.. Stabilcoin-Emittenten, Verwahrer und ähnliche Rollen bringen derzeit immer mehr Konten on-chain. Das Erste, was sie dabei fest verankern, ist nicht Tempo, sondern die Grenzen der Berechtigungen: Wer darf in meinem Namen zahlen? Wer darf meine Kunden genehmigen? Wer kann mein Geld bewegen, ohne dass ich etwas mitbekomme? Wer diese Grenze als Erstes sauber umsetzt, fängt als Erstes genau diese Geldströme auf..
Aber es gibt ein Problem.. Der 5. Oktober ist nur „der früheste“ Zeitpunkt – und außerdem gilt eine Anforderung: die Unterstützung muss durchgehend bei mindestens 80 % liegen. Wenn sie unter 28 Verifizierer fällt, beginnt die Zählung von vorn.. Technisch kann es zwar rechtzeitig live gehen, aber ob Institutionen ihr Geld tatsächlich „einlegen“, dazwischen liegt noch ein ziemlich langer Weg..
Wirklich im Fokus stehen sollten eigentlich zwei Signale.. Erstens: Nach der Aktivierung – wer nimmt die Funktion als Erstes, um Rechte zu delegieren: Stabilcoin-Emittenten oder Verwahrer? Zweitens: Gibt es dieses Mal wieder jemanden, der das „erst Gebühren nehmen, dann Signatur prüfen“-Problem erneut anfasst..
Wenn diese zwei Punkte in die richtige Richtung gehen, ist die nächste Stufe der Institutionen, die Geld on-chain übernehmen, nicht nur Performance – sondern Institutionen/Regeln.. Wenn es dagegen nur noch eine weitere Funktion ist, die niemand nutzt, bleibt es im Grunde wie bisher..
📢 消息第一时间
Das XRP Ledger hat ein Upgrade namens PermissionDelegation. Am 21. September beginnt ein 14‑Tage-Countdown; von 35 vertrauenswürdigen Verifizierern haben bereits 29 ihre Unterstützung signalisiert.. Solange die Quote in dieser Zeit nicht unter 80 % fällt, ist der früheste Go‑Live am 5. Oktober.
Was es tut, klingt zunächst ziemlich langweilig: Ein Konto kann bestimmte konkrete Rechte wie „Zahlung“ oder „Kunden genehmigen“ separat an ein anderes Konto delegieren, ohne den privaten Schlüssel herausgeben zu müssen, mit dem man die Kontrolle über sämtliche Vermögenswerte hat..
Langweilig?.. Hier wird es ein bisschen spannender..
Traditionelle Banken laufen ohnehin so.. Zahlung, Compliance, Betrieb – jeweils eigene Teams, jeweils eigene Rechte. Niemand gibt seinen Generalschlüssel an einen Kundenservice weiter.. Aber Konten auf der Kette waren lange nicht so: Entweder alles oder nichts..
Darum zielt diese Nachricht in Wahrheit nicht darauf, ob XRP steigt oder fällt, sondern darauf: „Wer will das Geld von Institutionen an die Kette bringen, muss erst lernen, zu delegieren“..
Noch interessanter ist die Reihenfolge.. Das ist der zweite Versuch mit dieser Funktion.. Beim ersten Mal war sie bereits geschrieben, und im September 2025 entdeckten Community-Tester einen Bug: Das System prüft zuerst die Berechtigungen, dann die Signatur – in bestimmten Fehlerpfaden werden trotzdem Gebühren erhoben. So konnte ein Angreifer Transaktionen mit hohen Gebühren wiederholt einreichen und die XRP im Konto anderer nach und nach aufbrauchen.. Den Verifizierern wurde empfohlen, die Funktion abzulehnen; sie wurde nie aktiviert..
Ein Problem mit der „Prüfreihenfolge“ kann also dazu führen, dass ein Konto ausgehöhlt wird.. Jetzt geht es offenbar anders weiter.. Für Institutionen war „mehr Funktionen“ nie das Ziel – sondern dass im Fehlerfall das Geld nicht in Bewegung gerät..
Wie sieht man das aus Sicht der Finanzen.. Stabilcoin-Emittenten, Verwahrer und ähnliche Rollen bringen derzeit immer mehr Konten on-chain. Das Erste, was sie dabei fest verankern, ist nicht Tempo, sondern die Grenzen der Berechtigungen: Wer darf in meinem Namen zahlen? Wer darf meine Kunden genehmigen? Wer kann mein Geld bewegen, ohne dass ich etwas mitbekomme? Wer diese Grenze als Erstes sauber umsetzt, fängt als Erstes genau diese Geldströme auf..
Aber es gibt ein Problem.. Der 5. Oktober ist nur „der früheste“ Zeitpunkt – und außerdem gilt eine Anforderung: die Unterstützung muss durchgehend bei mindestens 80 % liegen. Wenn sie unter 28 Verifizierer fällt, beginnt die Zählung von vorn.. Technisch kann es zwar rechtzeitig live gehen, aber ob Institutionen ihr Geld tatsächlich „einlegen“, dazwischen liegt noch ein ziemlich langer Weg..
Wirklich im Fokus stehen sollten eigentlich zwei Signale.. Erstens: Nach der Aktivierung – wer nimmt die Funktion als Erstes, um Rechte zu delegieren: Stabilcoin-Emittenten oder Verwahrer? Zweitens: Gibt es dieses Mal wieder jemanden, der das „erst Gebühren nehmen, dann Signatur prüfen“-Problem erneut anfasst..
Wenn diese zwei Punkte in die richtige Richtung gehen, ist die nächste Stufe der Institutionen, die Geld on-chain übernehmen, nicht nur Performance – sondern Institutionen/Regeln.. Wenn es dagegen nur noch eine weitere Funktion ist, die niemand nutzt, bleibt es im Grunde wie bisher..
📢 消息第一时间
