Während auf BNB Chain die Emissionsmodelle für Meme, RWA und neue Token-Formen stetig weiterentwickelt werden, ist die Auswahl auf Seiten der Projekte nicht mehr nur „wo man Coins ausgibt“, sondern auch, wie das Token nach der Emission gehandelt wird, wie Liquidität bereitgestellt wird und wie der weitere Betrieb aussieht.
Dabei handelt es sich bei Four und Flap derzeit um zwei besonders repräsentative Routen.
Four: ein direkteres Meme-Launch-Modell
Das Kernmerkmal von Four ist, dass der Emissionsprozess vergleichsweise direkt ist.
Im Allgemeinen kann man das so verstehen:
Token erstellen → Bonding Curve → Bedingungen erreichen → DEX
Nachdem das Projektteam grundlegende Einstellungen wie Token Name, Symbol und Logo abgeschlossen hat, gelangt das Token in die Bonding-Curve-Phase. Mit der fortschreitenden Markthandelstätigkeit kommt es schließlich in die nachgelagerte DEX-Liquiditätsphase.
Dieses Modell eignet sich besonders für Meme-Projekte, die schnell starten wollen. Four unterstützt außerdem verschiedene Raised Tokens, darunter BNB, USDT, USD1, ASTER, U, USDC, CAKE usw., sodass das Projektteam je nach Emissionsszenario unterschiedliche Quote-Assets auswählen kann.
Für Projekte, die keine komplexen Tokenomics benötigen, ist der einfache Emissionsprozess an sich ein Vorteil.
Flap: legt mehr Wert auf Tokenomics und Programmierbarkeit
Im Vergleich dazu ist die Ausrichtung von Flap stärker in Richtung Programmable Token Launch.
Zusätzlich zur grundlegenden Token-Erstellung und Bonding Curve bietet Flap weitere Mechanismen wie Tax Token, Creator Buy, Dividend, Burn, Liquidity, Vault usw.
Zum Beispiel kann das Projektteam Buy Tax und Sell Tax festlegen und die entsprechenden Gelder dann für Zwecke wie Creator Funds, Dividend, Burn oder Liquidity aufteilen.
Dadurch können dem Token bei der Erstellung bereits mehr ökonomische Mechanismen hinzugefügt werden, statt nur Name, Angebotsmenge und Logo festzulegen.
Der Permissionless Launch von Flap erweitert zudem das Emissionsmodell weiter und unterstützt benutzerdefinierte Quote Assets. Für RWA-, Ökosystem-Token oder Projekte mit spezifischer Asset-Verknüpfung kann das Quote Token selbst ebenfalls Teil des Emissionsdesigns sein.
Darüber hinaus bietet Flap auch Mechanismen wie Anti-Farmer Protection und richtet den Fokus zunehmend auf frühe Trades und das Liquiditätsumfeld nach dem Token-Listing.
Was ist der Unterschied zwischen Four und Flap?
Kurz gesagt: Four ist eher auf ein reifes, direktes Meme Launch ausgerichtet; Flap bietet dagegen mehr Tokenomics und Emissionsparameter.
Wenn man lediglich ein einfaches Meme herausgibt, liegt der Fokus vor allem auf dem Emissionsprozess und der Effizienz beim Markteintritt; wenn das Projekt jedoch Tax, Holder Rewards, Burn, Liquidity oder ein benutzerdefiniertes Quote Token umfasst, muss man das Token-Modell selbst weiter berücksichtigen.
Nach der Ausgabe kommt erst ein weiterer Ablauf.
Egal ob Four oder Flap gewählt wird: Die Token-Erstellung bedeutet nicht, dass das Projekt damit beendet ist.
Im Anschluss kommen typischerweise noch Themen wie Creator Buy, Transaktionen mit mehreren Wallets, die Bearbeitung in der Bonding-Curve-Phase, DEX-Transaktionen, Liquiditätsmanagement sowie fortlaufender Marktbetrieb hinzu.
Daher kommt man in der praktischen Umsetzung neben dem Launchpad selbst auch mit verschiedenen On-Chain-Tools in Berührung. Beispielsweise bieten einige Drittanbieter-Tools für Emissionsplattformen wie Four und Flap Funktionen wie Bundler, Transaktionen mit mehreren Adressen und Batch-Operationen, die dem Projektteam helfen, wiederholte manuelle Schritte zu reduzieren.
Dabei gehört auch CiaoTool zu dieser Art von Drittanbieter-Tools; aktuell bietet es Bundler für Four- und Flap-bezogene Vorgänge, Käufe/Verkäufe mit mehreren Adressen sowie weitere On-Chain-Operationen auf der BNB Chain.
Es verändert die Emissionsmechanik von Four oder Flap selbst nicht. Das Projektteam muss weiterhin je nach Token-Typ und Emissionsbedarf das passende Launchpad auswählen.
Four oder Flap?
Das ist eigentlich nicht einfach eine „Entweder-oder“-Entscheidung.
Four eignet sich eher für Meme-Tokens, die standardisiert sind und schnell starten; Flap ist besser für Projekte geeignet, die weiter Tax, Dividend, Burn, Liquidity oder ein Quote Token entwerfen müssen.
Während BNB Chain Token Launch sich von der reinen Meme-Emission hin zu vielfältigeren Token-Modellen erweitert, wird man in Zukunft wahrscheinlich nicht nur überlegen müssen, „wo man ausgibt“, sondern:
Welcher Emissionsmechanismus soll genutzt werden und wie läuft das Token nach der Ausgabe?
Aus dieser Perspektive sind Four und Flap eher zwei unterschiedliche Emissionsansätze, und die nachgelagerten On-Chain-Tools lösen dann konkrete Bedienprobleme rund um diese Emissionsmuster.