$BTC $ETH Ich glaube, dass diese Runde des Marktgeschehens mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits ihren Höhepunkt erreicht hat. Von 60.000 auf 80.000: In diesem Abschnitt hatten die gemeinsamen Institutionen offenbar nicht die Fähigkeit, den davorliegenden dichten Handelsbereich mit einem einzigen Durchbruch mühelos zu überwinden. Dort ist der Verkaufsdruck real vorhanden, nicht nur ein Schreckgespenst. Wenn sie wirklich die Stärke hätten, durchzubrechen, würden sie dem Markt gar keine Zeit zur Reaktion lassen.
Wenn ein Bullenmarkt darauf basieren würde, dass man Short-Positionen „sprengt“ und dadurch den Markt vorantreibt, wäre das an sich schon nicht sehr logisch. Betrachtet man die historischen Muster bei Zinserhöhungen, dann liegt die Essenz dieser Durchbruchsbewegung eigentlich darin, dass man sich den größten Negativnachrichten bedient, um „Shorts zu verführen“ (induzieren) und so Positionen zu locken. Warum heißt es „verführen“? Weil die gemeinsamen Institutionen bei jedem Versuch zwar wirklich in vollen Zügen nach oben drängen, aber trotzdem nicht durchkommen. Dann können sie nur immer wieder die negativen Nachrichten nutzen, um Positionen hereinzulocken: Schritt für Schritt werden die Short-Positionen ausgehöhlt und die Liquidationslinie der Shorts nach oben „hochgeschoben“. Und dann, mit zusätzlichen extrem schlechten News und den Zinserhöhungen, kauft die riesige „Wale“-Akteure oben nach und nach nach und „reibt“ den Markt langsam ab – bis schließlich der Durchbruch gelingt.
Also, falls es keine Überraschungen gibt, ist diese Runde bereits der Top. Eigentlich war es bereits in mehreren vorangehenden Zyklen der Höhepunkt. Aber durch das „Sprengen der Shorts“ ist der Markt dennoch hartnäckig wieder hochgekommen – das war tatsächlich unerwartet. Allerdings sind die Kosten, die für einen starken Anstieg in hohen Kursregionen nötig sind, bei Weitem nicht mit den Kosten unten im Tief vergleichbar. Ob das Ganze wirklich wahr ist oder nicht, zeigt sich daran, wie der Markt diese Woche mit dem Schlusskurs auszeichnet.
Wenn ein Bullenmarkt darauf basieren würde, dass man Short-Positionen „sprengt“ und dadurch den Markt vorantreibt, wäre das an sich schon nicht sehr logisch. Betrachtet man die historischen Muster bei Zinserhöhungen, dann liegt die Essenz dieser Durchbruchsbewegung eigentlich darin, dass man sich den größten Negativnachrichten bedient, um „Shorts zu verführen“ (induzieren) und so Positionen zu locken. Warum heißt es „verführen“? Weil die gemeinsamen Institutionen bei jedem Versuch zwar wirklich in vollen Zügen nach oben drängen, aber trotzdem nicht durchkommen. Dann können sie nur immer wieder die negativen Nachrichten nutzen, um Positionen hereinzulocken: Schritt für Schritt werden die Short-Positionen ausgehöhlt und die Liquidationslinie der Shorts nach oben „hochgeschoben“. Und dann, mit zusätzlichen extrem schlechten News und den Zinserhöhungen, kauft die riesige „Wale“-Akteure oben nach und nach nach und „reibt“ den Markt langsam ab – bis schließlich der Durchbruch gelingt.
Also, falls es keine Überraschungen gibt, ist diese Runde bereits der Top. Eigentlich war es bereits in mehreren vorangehenden Zyklen der Höhepunkt. Aber durch das „Sprengen der Shorts“ ist der Markt dennoch hartnäckig wieder hochgekommen – das war tatsächlich unerwartet. Allerdings sind die Kosten, die für einen starken Anstieg in hohen Kursregionen nötig sind, bei Weitem nicht mit den Kosten unten im Tief vergleichbar. Ob das Ganze wirklich wahr ist oder nicht, zeigt sich daran, wie der Markt diese Woche mit dem Schlusskurs auszeichnet.
牛还在
50%
熊来了
50%
2 Stimmen • Abstimmung beendet