$UNI hat gerade die $10 Marke durchbrochen, die ich vor einem Monat ausgelegt hatte.
Im letzten Zyklus hat Uni die Token-Capture-Value-Layer verpasst, aber trotzdem den gesamten Markt übertroffen. Jetzt hat der v4-Fee-Switch dem Token endlich einen Anspruch auf den Cashflow gegeben, den Uniswap bereits besaß.
Also warum ist $UNI immer noch falsch bepreist?
– 30d-Volumen $92B (war $54B) → ~ $1,1T annualisiert
– Protokoll-Einnahmen ~$16M in den letzten 30 Tagen / ~$405k gestern vs. ~$325k/Tag damals
– Robinhood ist immer noch der Motor: ~$149M an 30d-Gebühren, ~$9,5M an Protokoll-Umsatz
Das $20–$25-Szenario braucht weiterhin eine breitere Umsatzbasis. Aber die günstige Governance-Token-Version von $UNI ist weg.
Im letzten Zyklus hat Uni die Token-Capture-Value-Layer verpasst, aber trotzdem den gesamten Markt übertroffen. Jetzt hat der v4-Fee-Switch dem Token endlich einen Anspruch auf den Cashflow gegeben, den Uniswap bereits besaß.
Also warum ist $UNI immer noch falsch bepreist?
– 30d-Volumen $92B (war $54B) → ~ $1,1T annualisiert
– Protokoll-Einnahmen ~$16M in den letzten 30 Tagen / ~$405k gestern vs. ~$325k/Tag damals
– Robinhood ist immer noch der Motor: ~$149M an 30d-Gebühren, ~$9,5M an Protokoll-Umsatz
Das $20–$25-Szenario braucht weiterhin eine breitere Umsatzbasis. Aber die günstige Governance-Token-Version von $UNI ist weg.
