$UNI just broke $10 I laid out a month ago.
Im letzten Zyklus verpasste Uni zwar die Token-Capture-Value-Layer, schnitt aber dennoch besser ab als der gesamte Markt. Jetzt hat der v4-Gebühren-Switch dem Token endlich einen Anspruch auf den Cashflow gegeben, den Uniswap bereits besaß.
Warum wird $uni also immer noch falsch bepreist?
– 30T-Volumen $92B (war $54B) → ~ $1,1B T annualisiert
– Protokoll-Umsatz ~$16M in den letzten 30 Tagen / ~$405k gestern vs. ~$325k/Tag damals
– Robinhood ist immer noch die treibende Kraft: ~$149M an 30T-Gebühren, ~$9,5M Protokoll-Umsatz
Das $20–$25-Szenario braucht immer noch eine kräftigere Umsatzbasis. Aber die günstige Governance-Token-Version von $UNI ist weg.
Im letzten Zyklus verpasste Uni zwar die Token-Capture-Value-Layer, schnitt aber dennoch besser ab als der gesamte Markt. Jetzt hat der v4-Gebühren-Switch dem Token endlich einen Anspruch auf den Cashflow gegeben, den Uniswap bereits besaß.
Warum wird $uni also immer noch falsch bepreist?
– 30T-Volumen $92B (war $54B) → ~ $1,1B T annualisiert
– Protokoll-Umsatz ~$16M in den letzten 30 Tagen / ~$405k gestern vs. ~$325k/Tag damals
– Robinhood ist immer noch die treibende Kraft: ~$149M an 30T-Gebühren, ~$9,5M Protokoll-Umsatz
Das $20–$25-Szenario braucht immer noch eine kräftigere Umsatzbasis. Aber die günstige Governance-Token-Version von $UNI ist weg.
