Auf der ETHShanghai 2026 skizzierte der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin die Idee, den Mempool (Speicherpool) mit rekursiven STARKs neu aufzubauen – mit dem Versuch, sowohl quantenresistente Signaturen, Datenschutzschutz als auch eine Netzwerkskalierung gleichzeitig abzudecken. Die von ihm genannten Zahlen sind recht eindeutig: Allein die Verifikation von postquantenresistenten Signaturen könnte 100.000 bis 300.000 Gas verbrauchen; Datenschutz-Transaktionen könnten hingegen mehrere hunderttausend oder sogar über 1.000.000 Gas erreichen. Je mehr Nutzer, desto weniger tragfähig wird die Verifikationslast.
Der Kern dieses Ansatzes liegt darin, die Verifikationsarbeit schichtweise zu komprimieren. Der Wert rekursiver STARKs besteht nicht darin, eine einzelne Transaktion billiger zu machen, sondern darin, eine große Menge sich wiederholender Beweise zu einem kleineren Beweis zusammenzufalten, sodass Knoten nicht jede einzelne Transaktion die vollen Kosten tragen müssen. Die beiden Richtungen „Anti-Quanten“ und „Privatsphäre“ wurden in der Vergangenheit oft als zwei getrennte Themen betrachtet, doch auf der Gas-Ebene zielen sie auf denselben Widerspruch: Sicherheit und Anonymität müssen beide bezahlt werden, während der Blockraum begrenzt ist.
Zur gleichen Zeit sagte der stellvertretende Vorsitzende von Joye Fund, Xiao Feng, dass Ethereum keine „Wiederbelebung“ brauche; als marktführende Blockchain-Infrastruktur bleibe es dennoch relevant, und er erklärte außerdem, dass die Verschmelzung von KI und Krypto weit mehr sei als nur Zahlungen. Solche Stellungnahmen spiegeln eher eine Branchenperspektive wider und bedeuten nicht, dass die technische Roadmap bereits umgesetzt ist – rekursive STARKs befinden sich derzeit noch in der Vorschlagsphase.
Beachtenswert ist, in welchem Ausmaß die Kostenabwägung zwischen quantenresistenten Signaturen, Datenschutz-Transaktionen und Skalierung die Prioritäten der Ethereum-Roadmap beeinflussen wird. Beobachtbare Variablen in der Zukunft sind: ob dieses Konzept in eine formelle EIP-Diskussion eintritt, sowie die empirischen Messdaten, die Client-Teams zu den Aufwänden rekursiver Beweise erheben.
#Vitalik #以太坊 #人工智能 $ETH
Der Kern dieses Ansatzes liegt darin, die Verifikationsarbeit schichtweise zu komprimieren. Der Wert rekursiver STARKs besteht nicht darin, eine einzelne Transaktion billiger zu machen, sondern darin, eine große Menge sich wiederholender Beweise zu einem kleineren Beweis zusammenzufalten, sodass Knoten nicht jede einzelne Transaktion die vollen Kosten tragen müssen. Die beiden Richtungen „Anti-Quanten“ und „Privatsphäre“ wurden in der Vergangenheit oft als zwei getrennte Themen betrachtet, doch auf der Gas-Ebene zielen sie auf denselben Widerspruch: Sicherheit und Anonymität müssen beide bezahlt werden, während der Blockraum begrenzt ist.
Zur gleichen Zeit sagte der stellvertretende Vorsitzende von Joye Fund, Xiao Feng, dass Ethereum keine „Wiederbelebung“ brauche; als marktführende Blockchain-Infrastruktur bleibe es dennoch relevant, und er erklärte außerdem, dass die Verschmelzung von KI und Krypto weit mehr sei als nur Zahlungen. Solche Stellungnahmen spiegeln eher eine Branchenperspektive wider und bedeuten nicht, dass die technische Roadmap bereits umgesetzt ist – rekursive STARKs befinden sich derzeit noch in der Vorschlagsphase.
Beachtenswert ist, in welchem Ausmaß die Kostenabwägung zwischen quantenresistenten Signaturen, Datenschutz-Transaktionen und Skalierung die Prioritäten der Ethereum-Roadmap beeinflussen wird. Beobachtbare Variablen in der Zukunft sind: ob dieses Konzept in eine formelle EIP-Diskussion eintritt, sowie die empirischen Messdaten, die Client-Teams zu den Aufwänden rekursiver Beweise erheben.
#Vitalik #以太坊 #人工智能 $ETH
