#加密市场总市值重回3万亿美元
Diese Nachricht ist irgendwie ein bisschen seltsam.. Alle starren auf den K-Line-Chart, um zu sehen, wo der nächste Hochpunkt liegt. Aber genau die Linie, die sich wirklich bewegt, ist in der Schicht verborgen, die nach dem Kauf kommt—die niemand anschaut..
💥 消息第一时间
Die meisten sehen darin „eine weitere gute Nachricht für die Einführung eines stabilen Coins“.. eine Zahlungsnachricht, die scheinbar gar keinen Bezug zu den eigenen Beständen hat.. Aber ich glaube, es ist nicht der zusätzliche Use Case für den Stablecoin, der wirklich sehenswert ist—sondern wohin er diesmal eingesteckt wurde..
Damit beginnt das Ganze anders.. Eine US-Digitalbank hat die Abwicklung ihres Kartenprojekts so umgestellt, dass es mit ihrem eigenen emittierten Stablecoin läuft.. Dieses Projekt hat im Jahr ungefähr 250 Milliarden US-Dollar Umsatz/Volumen.. Berichten zufolge ist das das erste Mal, dass ein Bankinstitut selbst einen Stablecoin ausgibt und ihn zur Abwicklung in einer Mainstream-Globalen Kartenorganisation einsetzt..
Noch interessanter ist, was genau mit „Abwicklung“ gemeint ist.. Wenn du mit der Karte kaufst, bewegt sich das Geld im Moment der Zahlung nicht wirklich.. Danach gleichen sich Bank, Kartenorganisation und Händler gegenseitig buchhalterisch ab—dieser Prozess lief bisher über die alten Rohre der Banken und dauert auch mindestens einen Tag..
Also wurde nicht die Art geändert, wie du bezahlst.. Das Wischen/Tippen mit der Karte sieht in einer Sekunde genauso aus, und auch das Gefühl, dass das Geld beim Händler ankommt, ändert sich nicht.. Geändert hat sich nur der Abschnitt der Abrechnungsleitungen im Hintergrund.. Und genau dieser Abschnitt ist seit Jahrzehnten das stabilste, am wenigsten angerührte und zugleich profitabelste Terrain..
Das macht die Sache etwas zum Nachdenken.. Und diese Bank nutzt einen Stablecoin, den sie selbst herausgegeben hat—nicht etwa die Token anderer als Ersatz zu übernehmen.. Das sind zwei komplett unterschiedliche Haltungen.. Das eine ist: „Ich benutze die Werkzeuge anderer“, das andere: „Diese Infrastruktur baue ich selbst“..
Auch die Geld-Linie ist hier der Punkt.. Es geht jetzt nicht mehr wirklich darum, ob der Coin im Kurs steigen kann—sondern darum, wie sich Geld zwischen Institutionen bewegt.. Traditionelle Banken und Kartenorganisationen sind bereit, das auszuprobieren, nicht weil sie die Coin-Preise für gut halten, sondern weil sich Abwicklungszeit und Betriebskosten wirklich reduzieren lassen.. Was dadurch eingespart wird, ist mehr wert als eine Story..
Die größere Erzählung liegt bereits auf dem Tisch.. Stablecoin-Use-Cases rutschen gerade langsam von Handel und Überweisungen hin zu „wie man Geld zwischen Institutionen hin- und herschiebt“.. Auch diese Kartenorganisation baut selbst Infrastruktur im Zusammenhang mit Stablecoins.. Ein Projekt, das jedes Jahr 250 Milliarden bewegt, ist im Grunde ein lebender Testszenario—keine Demo mit ein paar Maschinen..
Aber es gibt ein Problem.. Ob das Ganze von einem Einzelfall zu einem Normalzustand werden kann, hängt davon ab, ob es danach eine zweite, dritte Bank gibt, die ebenfalls eigene Abrechnungs-Token herausgibt.. Wenn es für immer nur bei der ersten bleibt, ist es nur eine hübsche Nachricht.. Wenn sich danach viele zusammentun, kann man den ausgetauschten Leitungsabschnitt nicht mehr zurücktauschen..
Wirklich zu beobachten sind die Third-Party-Emittenten, die von der Emission von Coins leben.. Sobald Banken selbst die Token herausgeben, die für die Abwicklung genutzt werden, muss man ihre Position in dieser Kette neu ausrechnen..
Sobald diese Abwicklungsschicht von Stablecoins „gefressen“ wird, verläuft die Grenze zwischen Krypto und traditionellem Finanzwesen nicht mehr über „den Coin“, sondern über die Dicke der Leitungen..
Das ist irgendwie spannend..
Diese Nachricht ist irgendwie ein bisschen seltsam.. Alle starren auf den K-Line-Chart, um zu sehen, wo der nächste Hochpunkt liegt. Aber genau die Linie, die sich wirklich bewegt, ist in der Schicht verborgen, die nach dem Kauf kommt—die niemand anschaut..
💥 消息第一时间
Die meisten sehen darin „eine weitere gute Nachricht für die Einführung eines stabilen Coins“.. eine Zahlungsnachricht, die scheinbar gar keinen Bezug zu den eigenen Beständen hat.. Aber ich glaube, es ist nicht der zusätzliche Use Case für den Stablecoin, der wirklich sehenswert ist—sondern wohin er diesmal eingesteckt wurde..
Damit beginnt das Ganze anders.. Eine US-Digitalbank hat die Abwicklung ihres Kartenprojekts so umgestellt, dass es mit ihrem eigenen emittierten Stablecoin läuft.. Dieses Projekt hat im Jahr ungefähr 250 Milliarden US-Dollar Umsatz/Volumen.. Berichten zufolge ist das das erste Mal, dass ein Bankinstitut selbst einen Stablecoin ausgibt und ihn zur Abwicklung in einer Mainstream-Globalen Kartenorganisation einsetzt..
Noch interessanter ist, was genau mit „Abwicklung“ gemeint ist.. Wenn du mit der Karte kaufst, bewegt sich das Geld im Moment der Zahlung nicht wirklich.. Danach gleichen sich Bank, Kartenorganisation und Händler gegenseitig buchhalterisch ab—dieser Prozess lief bisher über die alten Rohre der Banken und dauert auch mindestens einen Tag..
Also wurde nicht die Art geändert, wie du bezahlst.. Das Wischen/Tippen mit der Karte sieht in einer Sekunde genauso aus, und auch das Gefühl, dass das Geld beim Händler ankommt, ändert sich nicht.. Geändert hat sich nur der Abschnitt der Abrechnungsleitungen im Hintergrund.. Und genau dieser Abschnitt ist seit Jahrzehnten das stabilste, am wenigsten angerührte und zugleich profitabelste Terrain..
Das macht die Sache etwas zum Nachdenken.. Und diese Bank nutzt einen Stablecoin, den sie selbst herausgegeben hat—nicht etwa die Token anderer als Ersatz zu übernehmen.. Das sind zwei komplett unterschiedliche Haltungen.. Das eine ist: „Ich benutze die Werkzeuge anderer“, das andere: „Diese Infrastruktur baue ich selbst“..
Auch die Geld-Linie ist hier der Punkt.. Es geht jetzt nicht mehr wirklich darum, ob der Coin im Kurs steigen kann—sondern darum, wie sich Geld zwischen Institutionen bewegt.. Traditionelle Banken und Kartenorganisationen sind bereit, das auszuprobieren, nicht weil sie die Coin-Preise für gut halten, sondern weil sich Abwicklungszeit und Betriebskosten wirklich reduzieren lassen.. Was dadurch eingespart wird, ist mehr wert als eine Story..
Die größere Erzählung liegt bereits auf dem Tisch.. Stablecoin-Use-Cases rutschen gerade langsam von Handel und Überweisungen hin zu „wie man Geld zwischen Institutionen hin- und herschiebt“.. Auch diese Kartenorganisation baut selbst Infrastruktur im Zusammenhang mit Stablecoins.. Ein Projekt, das jedes Jahr 250 Milliarden bewegt, ist im Grunde ein lebender Testszenario—keine Demo mit ein paar Maschinen..
Aber es gibt ein Problem.. Ob das Ganze von einem Einzelfall zu einem Normalzustand werden kann, hängt davon ab, ob es danach eine zweite, dritte Bank gibt, die ebenfalls eigene Abrechnungs-Token herausgibt.. Wenn es für immer nur bei der ersten bleibt, ist es nur eine hübsche Nachricht.. Wenn sich danach viele zusammentun, kann man den ausgetauschten Leitungsabschnitt nicht mehr zurücktauschen..
Wirklich zu beobachten sind die Third-Party-Emittenten, die von der Emission von Coins leben.. Sobald Banken selbst die Token herausgeben, die für die Abwicklung genutzt werden, muss man ihre Position in dieser Kette neu ausrechnen..
Sobald diese Abwicklungsschicht von Stablecoins „gefressen“ wird, verläuft die Grenze zwischen Krypto und traditionellem Finanzwesen nicht mehr über „den Coin“, sondern über die Dicke der Leitungen..
Das ist irgendwie spannend..
