Auf zwei Ranglisten für weltweite Vermögenswerte stehen die Plätze 249 und 251 dicht beieinander: auf der einen Seite BNB, auf der anderen eine Verwahrbank mit 240 Jahren Geschichte. Am 22. September lagen sich beide etwa mit 104,4 Milliarden US-Dollar gegenüber rund 104,1 Milliarden US-Dollar; BNB notierte bei etwa 783,7 US-Dollar.
Zuerst: Wodurch wird die überholte Seite gestützt? Die Bank erzielte im vergangenen Jahr einen Nettogewinn von 5,55 Milliarden US-Dollar und einen Umsatz von 40,55 Milliarden US-Dollar; im zweiten Quartal lag der Gewinn je Aktie bei 2,45 US-Dollar, 27% mehr als im Vorjahreszeitraum. Unter ihrem Namen werden verwahrte und verwaltete Vermögenswerte von insgesamt 626.000 Milliarden US-Dollar geführt; die Bilanzsumme beträgt 472,3 Milliarden US-Dollar. Sie beschäftigt etwa 46.500 Mitarbeitende, ihre Kunden sind auf Hunderte von Märkten verteilt.
Auf der BNB-Seite sind die Skalen selbst geschrieben: im Umlauf 133,16 Millionen Token, die anfängliche Obergrenze liegt bei 200 Millionen, ein Drittel ist bereits quartalsweise verbrannt worden—insgesamt 66,84 Millionen Token. Dieser Verbrennungsstand wird einmal pro Quartal veröffentlicht; die Menge folgt dabei den Geschäftsaktivitäten und dem Preis der eigenen Plattform.
Ich habe die Menge und den Preis dieses Zyklus nochmals gegengeprüft: Im 24-Stunden-Zeitraum wurden etwa 1,34 Milliarden US-Dollar umgesetzt, das entspricht einer Umschlagshäufigkeit von 1,28%—unter den führenden Vermögenswerten eher niedrig. Im 24-Stunden-Zeitraum ist das -2,71%, während der betrachtete Abschnitt über sieben Tage bei 9,76% liegt; das Überholen fand in dieser Aufwärtsphase statt.
Die drei Namen, die alle auf der Binance-Spot-Liste stehen, haben unterschiedliche Quellen für ihre Angebotsbildung: Ethereum mit einer Marktkapitalisierung von rund 335,3 Milliarden US-Dollar, 14,22% über sieben Tage; die Obergrenze ist leer, die Nettoneuemission wird durch zwei gegenläufige Linien—Verbrauch und Verbrennung—ausbalanciert. Solana mit rund 69,4 Milliarden US-Dollar, 21,34% über sieben Tage; das Emissionsschema wird jährlich nach unten angepasst. BNB ist der Einzige unter den dreien, bei dem sowohl eine Obergrenze festgeschrieben ist als auch der eigene quartalsweise Abbau um ein Drittel—und auch die Marktkapitalisierung liegt am nächsten an dem Rang jener Bank.
Überholt wird nach dem Kriterium „Marktkapitalisierung“: In beiden Systemen gibt es nur diese eine Position mit gleichem Namen. Was die Bank auf ihren Konten verwahrt, folgt jedoch einem anderen Rechnungswerk—die „Marktkapitalisierung“ kann diese Zahl nicht abbilden. Gleicher Begriff heißt nicht gleiche Herkunft. Wenn sich die zwei Messwerte zeitlich nicht decken, kann diese Lesart nicht stimmen: Die Menge, die im nächsten Quartal verbrannt wird, schrumpft weiter, aber die Marktkapitalisierung steigt dennoch; das zeigt, dass andere Kräfte dahinterstehen. Die Verbrennungsmenge wird pro Quartal als eine einzige, von der Plattform selbst geschriebene Messgröße veröffentlicht—bei BNB steht der Kurs dort, und auch das Guthaben kann verzinst liegen. Dieser Text dient als Meinungsaufzeichnung und stellt keine Anlageberatung dar.$MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
Zuerst: Wodurch wird die überholte Seite gestützt? Die Bank erzielte im vergangenen Jahr einen Nettogewinn von 5,55 Milliarden US-Dollar und einen Umsatz von 40,55 Milliarden US-Dollar; im zweiten Quartal lag der Gewinn je Aktie bei 2,45 US-Dollar, 27% mehr als im Vorjahreszeitraum. Unter ihrem Namen werden verwahrte und verwaltete Vermögenswerte von insgesamt 626.000 Milliarden US-Dollar geführt; die Bilanzsumme beträgt 472,3 Milliarden US-Dollar. Sie beschäftigt etwa 46.500 Mitarbeitende, ihre Kunden sind auf Hunderte von Märkten verteilt.
Auf der BNB-Seite sind die Skalen selbst geschrieben: im Umlauf 133,16 Millionen Token, die anfängliche Obergrenze liegt bei 200 Millionen, ein Drittel ist bereits quartalsweise verbrannt worden—insgesamt 66,84 Millionen Token. Dieser Verbrennungsstand wird einmal pro Quartal veröffentlicht; die Menge folgt dabei den Geschäftsaktivitäten und dem Preis der eigenen Plattform.
Ich habe die Menge und den Preis dieses Zyklus nochmals gegengeprüft: Im 24-Stunden-Zeitraum wurden etwa 1,34 Milliarden US-Dollar umgesetzt, das entspricht einer Umschlagshäufigkeit von 1,28%—unter den führenden Vermögenswerten eher niedrig. Im 24-Stunden-Zeitraum ist das -2,71%, während der betrachtete Abschnitt über sieben Tage bei 9,76% liegt; das Überholen fand in dieser Aufwärtsphase statt.
Die drei Namen, die alle auf der Binance-Spot-Liste stehen, haben unterschiedliche Quellen für ihre Angebotsbildung: Ethereum mit einer Marktkapitalisierung von rund 335,3 Milliarden US-Dollar, 14,22% über sieben Tage; die Obergrenze ist leer, die Nettoneuemission wird durch zwei gegenläufige Linien—Verbrauch und Verbrennung—ausbalanciert. Solana mit rund 69,4 Milliarden US-Dollar, 21,34% über sieben Tage; das Emissionsschema wird jährlich nach unten angepasst. BNB ist der Einzige unter den dreien, bei dem sowohl eine Obergrenze festgeschrieben ist als auch der eigene quartalsweise Abbau um ein Drittel—und auch die Marktkapitalisierung liegt am nächsten an dem Rang jener Bank.
Überholt wird nach dem Kriterium „Marktkapitalisierung“: In beiden Systemen gibt es nur diese eine Position mit gleichem Namen. Was die Bank auf ihren Konten verwahrt, folgt jedoch einem anderen Rechnungswerk—die „Marktkapitalisierung“ kann diese Zahl nicht abbilden. Gleicher Begriff heißt nicht gleiche Herkunft. Wenn sich die zwei Messwerte zeitlich nicht decken, kann diese Lesart nicht stimmen: Die Menge, die im nächsten Quartal verbrannt wird, schrumpft weiter, aber die Marktkapitalisierung steigt dennoch; das zeigt, dass andere Kräfte dahinterstehen. Die Verbrennungsmenge wird pro Quartal als eine einzige, von der Plattform selbst geschriebene Messgröße veröffentlicht—bei BNB steht der Kurs dort, und auch das Guthaben kann verzinst liegen. Dieser Text dient als Meinungsaufzeichnung und stellt keine Anlageberatung dar.$MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
