Ein Demo von „Space Intelligence“ geht viral – AR haut in zwei Tagen einen Kursanstieg von 73,4% raus. In dem Video wird kein einziges Wort über Verschlüsselung gesagt. Warum steigt es dann so verrückt?
So ist es: Space and Time hat ein Demo veröffentlicht: Aus einem 2D-Straßenaufnahmevideo wird eine 3D-„Gaussian“-Punktwolkenwelt mit Zeitstempeln rekonstruiert. Das GitHub-Projekt „God's Eye View“ schießt direkt auf 41.200 Stars, 8.400 Forks – und bekommt sogar Support von Brendan Eich. Die Technik ist wirklich beeindruckend. Aber die Frage ist: Was hat das mit Token zu tun?
Wenn man den gesamten Thread und die anschließenden Diskussionen durchgeht, gibt es keinen Token, keine Gebührenabschöpfung, keine On-Chain-Zahldaten. Diese Token für KI-Infrastruktur (TAO, RENDER, AKT, AR) sind in den letzten 7 Tagen ohnehin bereits im Steigen (je nach Token zwischen 40% und 73%). Bevor das Demo so richtig durch die Decke ging, lief die Bewegung also schon. Die Kursstory dann an den Kopf einer einzigen Tweet setzt man sich zu Recht „hart zurecht“ – erst Schlussfolgerung, dann Grund.
Die Anzahl an Stars und Forks ist echte Entwickler-Hitzigkeit, aber sie ist kein Umsatz, kein Retention- bzw. keine Verbleibquote und kein Beleg dafür, dass Unternehmen wirklich echtes Geld ausgeben.
Bei AR kann das keine große Welle werden – es lässt sich nicht endlos durchhalten, und ein Rücksetzer ist nötig. Gestiegen ist die Story um KI-Infrastruktur, nicht weil dieses Demo AR plötzlich irgendetwas mit On-Chain-Einnahmen „verknüpft“ hätte. Ein echter Umschwung wäre nur in einem Fall möglich: Wenn „Space and Time“ diese 3D-Rekonstruktions-Pipeline wirklich so an ein Enterprise-Setup anschließt, dass Unternehmen bereit sind, dafür zu zahlen – und die Daten offenlegt. Erst dann zählt die Nachfrage. Bis dahin ist das im Grunde nur Emotionsprämie, die AI-Hype mitnimmt. Täusch dich nicht selbst.
$AR $RENDER #AI
So ist es: Space and Time hat ein Demo veröffentlicht: Aus einem 2D-Straßenaufnahmevideo wird eine 3D-„Gaussian“-Punktwolkenwelt mit Zeitstempeln rekonstruiert. Das GitHub-Projekt „God's Eye View“ schießt direkt auf 41.200 Stars, 8.400 Forks – und bekommt sogar Support von Brendan Eich. Die Technik ist wirklich beeindruckend. Aber die Frage ist: Was hat das mit Token zu tun?
Wenn man den gesamten Thread und die anschließenden Diskussionen durchgeht, gibt es keinen Token, keine Gebührenabschöpfung, keine On-Chain-Zahldaten. Diese Token für KI-Infrastruktur (TAO, RENDER, AKT, AR) sind in den letzten 7 Tagen ohnehin bereits im Steigen (je nach Token zwischen 40% und 73%). Bevor das Demo so richtig durch die Decke ging, lief die Bewegung also schon. Die Kursstory dann an den Kopf einer einzigen Tweet setzt man sich zu Recht „hart zurecht“ – erst Schlussfolgerung, dann Grund.
Die Anzahl an Stars und Forks ist echte Entwickler-Hitzigkeit, aber sie ist kein Umsatz, kein Retention- bzw. keine Verbleibquote und kein Beleg dafür, dass Unternehmen wirklich echtes Geld ausgeben.
Bei AR kann das keine große Welle werden – es lässt sich nicht endlos durchhalten, und ein Rücksetzer ist nötig. Gestiegen ist die Story um KI-Infrastruktur, nicht weil dieses Demo AR plötzlich irgendetwas mit On-Chain-Einnahmen „verknüpft“ hätte. Ein echter Umschwung wäre nur in einem Fall möglich: Wenn „Space and Time“ diese 3D-Rekonstruktions-Pipeline wirklich so an ein Enterprise-Setup anschließt, dass Unternehmen bereit sind, dafür zu zahlen – und die Daten offenlegt. Erst dann zählt die Nachfrage. Bis dahin ist das im Grunde nur Emotionsprämie, die AI-Hype mitnimmt. Täusch dich nicht selbst.
$AR $RENDER #AI