Vialat holte den ersten Platz, drei Unternehmen teilten sich 60.000 Euro Fördermittel – und auf dem Binance Square stieg die Diskussionsintensität zu Tutellus um das 2,43-Fache. Die Frage ist nur: Haben diese Gelder auch nur irgendetwas mit dem TUT-Token zu tun?
Am 22. September veröffentlichte Tutellus das ultimative Ergebnis seines viermonatigen Startup-Wettbewerbs.
Vialat wurde Erster, RMAQ Rentals Zweiter und E-CHARGE Dritter.
Alle drei erhielten jeweils 20.000 Euro, und die 99 Stimmen der DAO-Governance wurden umgesetzt – die Story wirkt rund.
Auch die Zahlen sehen gut aus:
12.000+ Bewerbungen, knapp 100 Inkubationsprojekte, 35+ Unternehmen sind bereits gestartet – jetzt ist es die 38. Ausgabe von TOK120.
Diskussionsintensität: 7068, Fünf-Tage-Durchschnitt: 2907 – ein Plus von 2,43x.
Vom Zeitpunkt der Veröffentlichung des Finalergebnisses bis zur steigenden Debatte vergingen nur 4 Tage.
Doch ich habe das komplette Pressematerial Wort für Wort durchgelesen und keinen einzigen Hinweis gefunden auf TUT-Airdrops, Listings, Burn- oder Unlock-Änderungen – oder auf eine Verteilung von Cashflows.
Eine größere Finanzierungsrunde wird lediglich als „nach der Tokenisierung 200.000–400.000 Euro“ beschrieben – das bleibt Ökosystem-Kapital, kein Beleg dafür, dass der Token direkt am Kuchen beteiligt ist.
12.000 Bewerbungen sind auch nicht gleich 12.000 Käufer. Die Menge an Anmeldungen zeigt nur die Hitze im Funnel – keine echte, geldwert verpflichtende Token-Kaufbereitschaft.
Wenn TUT nicht bullish wird, läuft es nicht – die DAO-Mittelzirkulation klingt zwar in der Erzählung stimmig, aber ob der Token wirklich von diesem Kuchen etwas abbekommt, gibt es im Pressematerial nicht einen einzigen Hinweis.
Ein „Umschlagen“ ist nur unter einer einzigen Bedingung plausibel: Wenn die tokenisierte Finanzierung wirklich in barem Geld umgesetzt wird, wenn DAO-Mittel wirklich ausgegeben werden und wenn alte Investoren nachlegen – dann wird die Logik neu geschrieben: drei Bedingungen auf eine. Bis dahin ist diese Welle an Aufmerksamkeit dazu da, dem Projekt eine Story zu erzählen – nicht dazu, TUT zu bepreisen. Betrüg dich nicht selbst.
#RWA #DAO #Web3
Am 22. September veröffentlichte Tutellus das ultimative Ergebnis seines viermonatigen Startup-Wettbewerbs.
Vialat wurde Erster, RMAQ Rentals Zweiter und E-CHARGE Dritter.
Alle drei erhielten jeweils 20.000 Euro, und die 99 Stimmen der DAO-Governance wurden umgesetzt – die Story wirkt rund.
Auch die Zahlen sehen gut aus:
12.000+ Bewerbungen, knapp 100 Inkubationsprojekte, 35+ Unternehmen sind bereits gestartet – jetzt ist es die 38. Ausgabe von TOK120.
Diskussionsintensität: 7068, Fünf-Tage-Durchschnitt: 2907 – ein Plus von 2,43x.
Vom Zeitpunkt der Veröffentlichung des Finalergebnisses bis zur steigenden Debatte vergingen nur 4 Tage.
Doch ich habe das komplette Pressematerial Wort für Wort durchgelesen und keinen einzigen Hinweis gefunden auf TUT-Airdrops, Listings, Burn- oder Unlock-Änderungen – oder auf eine Verteilung von Cashflows.
Eine größere Finanzierungsrunde wird lediglich als „nach der Tokenisierung 200.000–400.000 Euro“ beschrieben – das bleibt Ökosystem-Kapital, kein Beleg dafür, dass der Token direkt am Kuchen beteiligt ist.
12.000 Bewerbungen sind auch nicht gleich 12.000 Käufer. Die Menge an Anmeldungen zeigt nur die Hitze im Funnel – keine echte, geldwert verpflichtende Token-Kaufbereitschaft.
Wenn TUT nicht bullish wird, läuft es nicht – die DAO-Mittelzirkulation klingt zwar in der Erzählung stimmig, aber ob der Token wirklich von diesem Kuchen etwas abbekommt, gibt es im Pressematerial nicht einen einzigen Hinweis.
Ein „Umschlagen“ ist nur unter einer einzigen Bedingung plausibel: Wenn die tokenisierte Finanzierung wirklich in barem Geld umgesetzt wird, wenn DAO-Mittel wirklich ausgegeben werden und wenn alte Investoren nachlegen – dann wird die Logik neu geschrieben: drei Bedingungen auf eine. Bis dahin ist diese Welle an Aufmerksamkeit dazu da, dem Projekt eine Story zu erzählen – nicht dazu, TUT zu bepreisen. Betrüg dich nicht selbst.
#RWA #DAO #Web3