Jeder will als Nächstes Nvidia. Ich frage mich, was passiert, wenn KI ein Paar Hände bekommt.
Ich baue mein Portfolio aus einem Gehalt auf. Ich kann nicht jede spannende Story kaufen, daher ist „Was kommt nach der KI-Rallye?“ für mich eine echte Frage.
Meine Antwort: Robotik und die Infrastruktur, die sie nützlich macht.
Ich bin langfristig optimistisch in Bezug auf KI. Nvidia meldete in den jüngsten Ergebnissen ungefähr 89 Milliarden US-Dollar Quartalsumsatz im Bereich Rechenzentrums-Services – ein Plus von 117 % im Jahresvergleich. Das ist echtes Investitionsvolumen. Aber starke Nachfrage macht nicht automatisch jede KI-Aktie zu einem guten Kauf.
Teslas Optimus ist es, was wirklich meine Aufmerksamkeit erregt. Tesla beschreibt sein Ziel als einen autonomen humanoiden Roboter, der in der Lage ist, unsichere, repetitive oder langweilige Aufgaben zu übernehmen.
Wenn Roboter nützliche Arbeit zuverlässig und zu wettbewerbsfähigen Kosten verrichten können, glaube ich, dass sie sich irgendwann genauso unverzichtbar machen könnten wie Computer.
Das ist die Chance, auf die ich jenseits der Chips schaue: Maschinen, die Intelligenz in physische Arbeit umsetzen – plus die Stromversorgungssysteme und Komponenten, die dahinterstehen.
Das knüpft auch an meine längerfristige Space-These an. Ich kann mir vorstellen, dass Roboter die Infrastruktur vorbereiten, bevor Menschen ankommen. Das ist meine Hypothese – kein bestätigter Tesla- oder SpaceX-Umsetzungsplan.
Bevor ich mehr von meinem Gehalt in dieses Thema stecke, will ich Belege: nutzbare autonome Arbeit, Produktionskosten, zahlende Kunden und eine Bewertung, die Raum für Fehler lässt.
Musks Ambition fesselt mich. Die Umsetzung wird mein Vertrauen verdienen.
Wem würdet ihr für die nächsten zehn Jahre lieber den Vorzug geben: den KI-Chips, den Robotern oder den Unternehmen, die ihre Stromversorgung liefern – und warum?
@GastonCanda
#AIStocksWhatNext
$NVDA
Ich baue mein Portfolio aus einem Gehalt auf. Ich kann nicht jede spannende Story kaufen, daher ist „Was kommt nach der KI-Rallye?“ für mich eine echte Frage.
Meine Antwort: Robotik und die Infrastruktur, die sie nützlich macht.
Ich bin langfristig optimistisch in Bezug auf KI. Nvidia meldete in den jüngsten Ergebnissen ungefähr 89 Milliarden US-Dollar Quartalsumsatz im Bereich Rechenzentrums-Services – ein Plus von 117 % im Jahresvergleich. Das ist echtes Investitionsvolumen. Aber starke Nachfrage macht nicht automatisch jede KI-Aktie zu einem guten Kauf.
Teslas Optimus ist es, was wirklich meine Aufmerksamkeit erregt. Tesla beschreibt sein Ziel als einen autonomen humanoiden Roboter, der in der Lage ist, unsichere, repetitive oder langweilige Aufgaben zu übernehmen.
Wenn Roboter nützliche Arbeit zuverlässig und zu wettbewerbsfähigen Kosten verrichten können, glaube ich, dass sie sich irgendwann genauso unverzichtbar machen könnten wie Computer.
Das ist die Chance, auf die ich jenseits der Chips schaue: Maschinen, die Intelligenz in physische Arbeit umsetzen – plus die Stromversorgungssysteme und Komponenten, die dahinterstehen.
Das knüpft auch an meine längerfristige Space-These an. Ich kann mir vorstellen, dass Roboter die Infrastruktur vorbereiten, bevor Menschen ankommen. Das ist meine Hypothese – kein bestätigter Tesla- oder SpaceX-Umsetzungsplan.
Bevor ich mehr von meinem Gehalt in dieses Thema stecke, will ich Belege: nutzbare autonome Arbeit, Produktionskosten, zahlende Kunden und eine Bewertung, die Raum für Fehler lässt.
Musks Ambition fesselt mich. Die Umsetzung wird mein Vertrauen verdienen.
Wem würdet ihr für die nächsten zehn Jahre lieber den Vorzug geben: den KI-Chips, den Robotern oder den Unternehmen, die ihre Stromversorgung liefern – und warum?
@GastonCanda
#AIStocksWhatNext
$NVDA
