🚨 KLARHEIT gescheitert! Fairshake wirft 30 Millionen Dollar auf Brow n?🔥
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Laut Berichten plant die prokrypto-politische Aktionsorganisation Fairshake, mindestens 30 Millionen Dollar einzusetzen, um sich dagegen zu stemmen, dass der ehemalige Senator von Ohio, Sherrod Brown, in den Senat zurückkehrt. Dies ist zugleich eines der größten Einzelvorhaben, die Fairshake bislang für den Zwischenwahl-Zyklus zur Mitte der Amtsperiode im Jahr 2026 offengelegt hat.
Interessant ist: Brown selbst hat an der jüngsten Abstimmung zum CLARITY-Gesetz nicht teilgenommen, weil er derzeit kein Senator mehr ist.
Warum zielt man dennoch auf ihn?
Der entscheidende Punkt: Brown war in der Vergangenheit Vorsitzender des Ausschusses für Banken im Senat und hat sich seit langem an Diskussionen über die Regulierung von digitalen Vermögenswerten beteiligt. Während der US-Wahl 2024 hatten politische Organisationen aus dem Krypto-Umfeld bereits mehr als 40 Millionen Dollar in den Wahlkampf in Ohio gesteckt. Nun fordert Brown erneut den republikanischen Senator Jon Husted heraus – und dieser Wettstreit ist erneut zum Fokus der politischen Geldströme aus der Krypto-Branche geworden.
Und der Zeitpunkt des CLARITY-Gesetzes macht die Aufmerksamkeit noch größer.
Am 15. September konnte das CLARITY-Gesetz bei einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen nicht vorangebracht werden. Nachdem das Gesetz gescheitert war, bestätigte Fairshake seinen Ausgabenplan in Höhe von 30 Millionen Dollar und erklärte, dass in den kommenden Wochen möglicherweise weitere Mittelzuweisungen für die Zwischenwahl bekanntgegeben werden.
⚠️ Aber hier gibt es etwas, das besonders beachtet werden sollte:
Man darf das nicht einfach so verstehen, dass „alle, die gegen CLARITY sind, von der Krypto-Branche ins Visier genommen werden“.
Fairshake hat in der Vergangenheit auch einige Kandidaten der Demokraten unterstützt – daher folgen die Geldaktionen nicht zwangsläufig strikt entlang einer einzigen Parteigrenze. Was es jetzt wirklich zu beobachten gilt, ist: Welche konkreten Wahlkreise innerhalb der Krypto-Branche mit mehr Mitteln bedacht werden – und ob diese Gelder am Ende noch stärker auf das Thema Regulierung digitaler Vermögenswerte Einfluss nehmen.
Mit anderen Worten: Auch wenn das CLARITY-Gesetz vorerst nicht vorankommt, könnte sich der „Schauplatz“ inzwischen von den Gesprächen im Kongress hin zu den Zwischenwahlen 2026 verlagern.🔥
Klicke auf dein Profilbild, um der Jiujiu-Chatgruppe beizutreten und täglich Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案 #fairshake
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Laut Berichten plant die prokrypto-politische Aktionsorganisation Fairshake, mindestens 30 Millionen Dollar einzusetzen, um sich dagegen zu stemmen, dass der ehemalige Senator von Ohio, Sherrod Brown, in den Senat zurückkehrt. Dies ist zugleich eines der größten Einzelvorhaben, die Fairshake bislang für den Zwischenwahl-Zyklus zur Mitte der Amtsperiode im Jahr 2026 offengelegt hat.
Interessant ist: Brown selbst hat an der jüngsten Abstimmung zum CLARITY-Gesetz nicht teilgenommen, weil er derzeit kein Senator mehr ist.
Warum zielt man dennoch auf ihn?
Der entscheidende Punkt: Brown war in der Vergangenheit Vorsitzender des Ausschusses für Banken im Senat und hat sich seit langem an Diskussionen über die Regulierung von digitalen Vermögenswerten beteiligt. Während der US-Wahl 2024 hatten politische Organisationen aus dem Krypto-Umfeld bereits mehr als 40 Millionen Dollar in den Wahlkampf in Ohio gesteckt. Nun fordert Brown erneut den republikanischen Senator Jon Husted heraus – und dieser Wettstreit ist erneut zum Fokus der politischen Geldströme aus der Krypto-Branche geworden.
Und der Zeitpunkt des CLARITY-Gesetzes macht die Aufmerksamkeit noch größer.
Am 15. September konnte das CLARITY-Gesetz bei einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen nicht vorangebracht werden. Nachdem das Gesetz gescheitert war, bestätigte Fairshake seinen Ausgabenplan in Höhe von 30 Millionen Dollar und erklärte, dass in den kommenden Wochen möglicherweise weitere Mittelzuweisungen für die Zwischenwahl bekanntgegeben werden.
⚠️ Aber hier gibt es etwas, das besonders beachtet werden sollte:
Man darf das nicht einfach so verstehen, dass „alle, die gegen CLARITY sind, von der Krypto-Branche ins Visier genommen werden“.
Fairshake hat in der Vergangenheit auch einige Kandidaten der Demokraten unterstützt – daher folgen die Geldaktionen nicht zwangsläufig strikt entlang einer einzigen Parteigrenze. Was es jetzt wirklich zu beobachten gilt, ist: Welche konkreten Wahlkreise innerhalb der Krypto-Branche mit mehr Mitteln bedacht werden – und ob diese Gelder am Ende noch stärker auf das Thema Regulierung digitaler Vermögenswerte Einfluss nehmen.
Mit anderen Worten: Auch wenn das CLARITY-Gesetz vorerst nicht vorankommt, könnte sich der „Schauplatz“ inzwischen von den Gesprächen im Kongress hin zu den Zwischenwahlen 2026 verlagern.🔥
Klicke auf dein Profilbild, um der Jiujiu-Chatgruppe beizutreten und täglich Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案 #fairshake
