#agoragetspreliminaryoccapprovalfortrustbank
🏛️ Drei Stablecoin-Firmen, ein Regulierer, am selben Tag
Eine nationale Banklizenz zu bekommen war früher ein seltener, hart umkämpfter Meilenstein im Krypto-Bereich. Am 18. September durchliefen drei Unternehmen diesen Prozess auf einmal.
Was passiert:
Agora, das Unternehmen hinter dem AUSD-Stablecoin, erhielt eine vorläufige bedingte Genehmigung vom U.S. Office of the Comptroller of the Currency, um eine nationale Trust Bank zu gründen.
Am selben Tag erteilte das OCC außerdem eine bedingte Genehmigung für die Catena Trust Bank und genehmigte die Umwandlung der Bastion Platforms Trust Company von einer bestehenden New-York-Trust-Charter in eine nationale Charter.
Für Agora würde die vorgeschlagene Bank Teile seiner Stablecoin-, Verwahrungs- und Transaktionsvorgänge unter direkter bundesstaatlicher Aufsicht abwickeln und zugleich treuhänderische sowie Anlageberatungsdienste für Institutionen anbieten.
Wichtig ist: Das bestehende in Bermuda ansässige Unternehmen von Agora, das AUSD ausgibt, würde getrennt bleiben.
Und das ist noch keine vollständig operative Bank. Agora muss die OCC-Anforderungen in Bezug auf Kapital, Liquidität, Governance und Vorabprüfungen erfüllen, bevor die endgültige Genehmigung erteilt wird. Die bedingte Genehmigung verfällt nach 18 Monaten, wenn diese Bedingungen nicht erfüllt werden.
Auch die Größenordnung ist bemerkenswert. Berichten zufolge hat die OCC in den vergangenen 18 Monaten 40 ähnliche Charter-Anträge erhalten, verglichen mit 48 im gesamten vorherigen Zeitraum von 14 Jahren.
Warum das wichtig ist:
Die Richtung wird immer schwerer zu übersehen.
Stablecoin-Unternehmen verfolgen zunehmend direkte bundesstaatliche Regulierungsstrukturen, statt sich in erster Linie auf Lizenzen auf Staatsebene oder Offshore-Gesellschaften zu verlassen.
Das könnte auch die Wettbewerbslandschaft verändern.
Die vorläufige Genehmigung von Ripple für eine Trust Bank war zuvor eine eher markante Entwicklung. Da nun mehrere Unternehmen ähnliche Genehmigungen erhalten, könnte das Charter selbst weniger zum Unterscheidungsmerkmal werden.
Die größere Frage ist vielleicht, was jedes Unternehmen tatsächlich auf dieser regulatorischen Grundlage aufbaut – Zahlungen, Verwahrung, Abwicklung, institutionelle Dienstleistungen oder etwas anderes.
Etwas zum Nachdenken:
Signalisiert diese Welle von Genehmigungen für Federal Charters, dass die Stablecoin-Infrastruktur zu einer stärker normalisierten, bankähnlichen Branche wird?
Oder ist das ein frühes Zeichen dafür, dass der Sektor in Kürze deutlich dichter besiedelt sein wird?
Der letztlich spannendere Datenpunkt dürfte sein, wie viele dieser vorläufigen Genehmigungen in ihren jeweiligen 18-Monats-Fenstern tatsächlich zu operativen Banken werden.
