BlackRock IBIT verzeichnete mit rund 121 Millionen US-Dollar etwa eine einwöchige Nettozufuhr, während bei allen Bitcoin-Spot-ETFs die gesamte Nettozufuhr der Vorwoche nur 6,2137 Millionen US-Dollar betrug – dieser Unterschied sagt bereits viel aus.
Mit anderen Worten: Das traditionelle Kapital wurde nicht gleichmäßig auf alle Produkte verteilt, sondern stark auf nur wenige führende ETFs konzentriert. Für Institutionen bedeutet es, das Exposure in die liquidesten und am besten ausgestatteten Produkte zu bündeln, dass Compliance und Umsetzung deutlich weniger Aufwand verursachen – allerdings erhöht das zugleich still und heimlich die Konzentration am Einstieg.
Auf der anderen Seite hat der US-Repräsentantenhaus-Ausschuss für Financial Services gerade eine überarbeitete Fassung des Gesetzesentwurfs H.R. 8957 verabschiedet. Darin wird vorgeschlagen, dass der Bundeskongress den von der Bundesregierung gehaltenen Bitcoin mindestens 20 Jahre lang sperren soll, damit er nicht veräußert werden kann. Falls das im weiteren Verlauf vorankommt, würde dies auf lange Sicht eine weitere Sperr-Schicht auf das Angebot legen.
Die kurzfristigen ETF-Zugänge mit hoher Liquidität – kombiniert mit möglichen langfristigen Reserve-Lockups – machen die beiden Fragen rund um Bitcoin („Wer kontrolliert den Zugang?“ und „Wer sperrt das Angebot?“) womöglich wichtiger zum Beobachten als der Preis selbst.
Mit anderen Worten: Das traditionelle Kapital wurde nicht gleichmäßig auf alle Produkte verteilt, sondern stark auf nur wenige führende ETFs konzentriert. Für Institutionen bedeutet es, das Exposure in die liquidesten und am besten ausgestatteten Produkte zu bündeln, dass Compliance und Umsetzung deutlich weniger Aufwand verursachen – allerdings erhöht das zugleich still und heimlich die Konzentration am Einstieg.
Auf der anderen Seite hat der US-Repräsentantenhaus-Ausschuss für Financial Services gerade eine überarbeitete Fassung des Gesetzesentwurfs H.R. 8957 verabschiedet. Darin wird vorgeschlagen, dass der Bundeskongress den von der Bundesregierung gehaltenen Bitcoin mindestens 20 Jahre lang sperren soll, damit er nicht veräußert werden kann. Falls das im weiteren Verlauf vorankommt, würde dies auf lange Sicht eine weitere Sperr-Schicht auf das Angebot legen.
Die kurzfristigen ETF-Zugänge mit hoher Liquidität – kombiniert mit möglichen langfristigen Reserve-Lockups – machen die beiden Fragen rund um Bitcoin („Wer kontrolliert den Zugang?“ und „Wer sperrt das Angebot?“) womöglich wichtiger zum Beobachten als der Preis selbst.
