#以太坊突破2700美元
Die Nachricht auf dem Bildschirm wirkt tatsächlich etwas seltsam..
👉 热点新闻
Ein alter Hase, der 2015 in der Ethereum-ICO-Phase 38.800 ETH erhalten hat, hat vor etwa einem halben Jahr 11.552 ETH zu einem durchschnittlichen Verkaufskurs von 2.027 US-Dollar verkauft und dafür 23,42 Millionen US-Dollar zurückbekommen.. Heute Morgen hat er sich mit fast demselben Betrag wieder 8.630,6 ETH gekauft, zu einem durchschnittlichen Einstiegskurs von 2.749 US-Dollar..
Das Geld ist ungefähr gleich, aber die Coins sind um 2.921 Stück weniger.. Auf Basis der aktuellen Kurse sind in der Zwischenzeit 8,03 Millionen US-Dollar verdampft..
Viele sehen das als: Der große Wal hat beim Swing-Trading acht Millionen verloren.. Aber was wirklich interessant ist, ist nicht, wie viel er verloren hat, sondern warum ein alter Einsatz, der sich durch das ICO bis heute durchgezogen hat, bereit ist, fast dreitausend Coins weniger zu nehmen und die Position trotzdem zurückzukaufen..
Da wird es etwas aufschlussreich..
Zerlegen wir erst diese Zahlen.. Seine Coins wurden 2015 erworben, die Kosten sind so niedrig, dass man sie praktisch vernachlässigen kann.. 2027 verkauft und dann bei 2749 wieder zurückgekauft: Für ihn ist das kein Verlust, sondern lediglich ein bisschen weniger Gewinn.. Erst wenn der Preis wieder unter 2027 fällt, gilt dieses Swing-Trading wirklich als falsch gemacht.. Daher sind die Kosten, die er bereit ist zu zahlen, im Grunde 8,03 Millionen dafür, um sich wieder eine vollständig intakte Long-Term-Position zurückzuholen..
Noch spannender ist der Zeitpunkt.. Vor einem halben Jahr, als er ausgestiegen ist, war die Marktlage eher kühl, ETH dümpelte noch in der Gegend von zweitausend.. Jetzt ist er zurück: BTC hat gerade ein neues Hoch der letzten acht Monate erreicht, und ETH steht auch über 2700.. Dieselbe Gruppe alter Gelder, die zuvor die Coins in Bargeld umtauschte, wechselt nun wieder zurück: Bargeld wird in Coins zurückgetauscht..
Jetzt fängt es an, anders zu werden..
Denn das Verhalten der echten frühen On-Chain-Adressen unterscheidet sich vom Muster der Kleinanleger.. Kleinanleger verkaufen aus Angst, wenn es unruhig ist, und kaufen, wenn alle euphorisch sind.. Aber bei denen, die bereits 2015 bis 2016 eingestiegen sind, liegen in den Konten Einsatzchips von vor zehn Jahren.. Wenn sie ihr Portfolio umschichten, bedeutet das normalerweise, dass sie für die nächste Phase der Kursentwicklung eine neue Einschätzung haben..
Aber es gibt ein Problem.. Die Aktion eines einzelnen Wallets kann man nicht einfach als Signal deuten.. Was wirklich zu beobachten ist, ist: Bewegen sich solche frühen Adressen kollektiv, oder macht nur er selbst immer wieder Swing-Trades hin und her.. Erst wenn danach nach und nach mehr alte Adressen ETH in ihre eigenen Wallets zurückholen und das Angebot damit verknappt, wäre das der Beweis für diese Story..
Wenn dieser Trend weitergeht.. Dann ist das, was er vielleicht sagt, nicht unbedingt, dass ETH steigen muss, sondern dass genau diese Gruppe der Geduldigsten denkt: Die Coins jetzt in der eigenen Hand zu halten ist lohnender als sie in Stablecoins zu parken..
Die Wende bleibt hier.. Dieses Mal will er vielleicht nur seine alte Position wieder zusammenbauen, nicht unbedingt ein bullisches Signal senden.. Sobald ETH wirklich auf die Nähe von 2030 zurückfällt, würden sich die heutigen 8,03 Millionen von „weniger Gewinn“ in „echten Verlust“ verwandeln.. Bei solchen alten Geldern wird der nächste Schachzug dann nur noch vorsichtiger ausfallen..
Deshalb werde ich als Nächstes zwei Dinge beobachten.. Erstens den Nettobezug (Nettozufluss) von frühen Adressen, und zweitens, ob das ETH/BTC-Wechselkursverhältnis stabil über Wasser bleibt.. Ob das Geld tatsächlich Positionen umschichtet oder die Richtung wechselt: Diese beiden Zahlen werden eher sprechen als der Kurs selbst..
Die Nachricht auf dem Bildschirm wirkt tatsächlich etwas seltsam..
👉 热点新闻
Ein alter Hase, der 2015 in der Ethereum-ICO-Phase 38.800 ETH erhalten hat, hat vor etwa einem halben Jahr 11.552 ETH zu einem durchschnittlichen Verkaufskurs von 2.027 US-Dollar verkauft und dafür 23,42 Millionen US-Dollar zurückbekommen.. Heute Morgen hat er sich mit fast demselben Betrag wieder 8.630,6 ETH gekauft, zu einem durchschnittlichen Einstiegskurs von 2.749 US-Dollar..
Das Geld ist ungefähr gleich, aber die Coins sind um 2.921 Stück weniger.. Auf Basis der aktuellen Kurse sind in der Zwischenzeit 8,03 Millionen US-Dollar verdampft..
Viele sehen das als: Der große Wal hat beim Swing-Trading acht Millionen verloren.. Aber was wirklich interessant ist, ist nicht, wie viel er verloren hat, sondern warum ein alter Einsatz, der sich durch das ICO bis heute durchgezogen hat, bereit ist, fast dreitausend Coins weniger zu nehmen und die Position trotzdem zurückzukaufen..
Da wird es etwas aufschlussreich..
Zerlegen wir erst diese Zahlen.. Seine Coins wurden 2015 erworben, die Kosten sind so niedrig, dass man sie praktisch vernachlässigen kann.. 2027 verkauft und dann bei 2749 wieder zurückgekauft: Für ihn ist das kein Verlust, sondern lediglich ein bisschen weniger Gewinn.. Erst wenn der Preis wieder unter 2027 fällt, gilt dieses Swing-Trading wirklich als falsch gemacht.. Daher sind die Kosten, die er bereit ist zu zahlen, im Grunde 8,03 Millionen dafür, um sich wieder eine vollständig intakte Long-Term-Position zurückzuholen..
Noch spannender ist der Zeitpunkt.. Vor einem halben Jahr, als er ausgestiegen ist, war die Marktlage eher kühl, ETH dümpelte noch in der Gegend von zweitausend.. Jetzt ist er zurück: BTC hat gerade ein neues Hoch der letzten acht Monate erreicht, und ETH steht auch über 2700.. Dieselbe Gruppe alter Gelder, die zuvor die Coins in Bargeld umtauschte, wechselt nun wieder zurück: Bargeld wird in Coins zurückgetauscht..
Jetzt fängt es an, anders zu werden..
Denn das Verhalten der echten frühen On-Chain-Adressen unterscheidet sich vom Muster der Kleinanleger.. Kleinanleger verkaufen aus Angst, wenn es unruhig ist, und kaufen, wenn alle euphorisch sind.. Aber bei denen, die bereits 2015 bis 2016 eingestiegen sind, liegen in den Konten Einsatzchips von vor zehn Jahren.. Wenn sie ihr Portfolio umschichten, bedeutet das normalerweise, dass sie für die nächste Phase der Kursentwicklung eine neue Einschätzung haben..
Aber es gibt ein Problem.. Die Aktion eines einzelnen Wallets kann man nicht einfach als Signal deuten.. Was wirklich zu beobachten ist, ist: Bewegen sich solche frühen Adressen kollektiv, oder macht nur er selbst immer wieder Swing-Trades hin und her.. Erst wenn danach nach und nach mehr alte Adressen ETH in ihre eigenen Wallets zurückholen und das Angebot damit verknappt, wäre das der Beweis für diese Story..
Wenn dieser Trend weitergeht.. Dann ist das, was er vielleicht sagt, nicht unbedingt, dass ETH steigen muss, sondern dass genau diese Gruppe der Geduldigsten denkt: Die Coins jetzt in der eigenen Hand zu halten ist lohnender als sie in Stablecoins zu parken..
Die Wende bleibt hier.. Dieses Mal will er vielleicht nur seine alte Position wieder zusammenbauen, nicht unbedingt ein bullisches Signal senden.. Sobald ETH wirklich auf die Nähe von 2030 zurückfällt, würden sich die heutigen 8,03 Millionen von „weniger Gewinn“ in „echten Verlust“ verwandeln.. Bei solchen alten Geldern wird der nächste Schachzug dann nur noch vorsichtiger ausfallen..
Deshalb werde ich als Nächstes zwei Dinge beobachten.. Erstens den Nettobezug (Nettozufluss) von frühen Adressen, und zweitens, ob das ETH/BTC-Wechselkursverhältnis stabil über Wasser bleibt.. Ob das Geld tatsächlich Positionen umschichtet oder die Richtung wechselt: Diese beiden Zahlen werden eher sprechen als der Kurs selbst..