#南非拟将加密纳入外汇管制
Wenn der Gründer Krypto über die Grenze abführen kann, dann ist es illegal, dass seine Firma für eine Rechnung für Stablecoins in US-Dollar eine Gebühr erhebt.
▪️ Entwurf mit 88 Seiten: jährliches Einzel-Limit R200 Mio. / R1000 Mio., juristische Personen mit Null-Limit.
▪️ Inlandsverkehr ist vollständig frei: der lokale Kauf/Verkauf, Verwahrung, Transport und der spätere Verkauf zurück nach Rand gilt als „domestic“; erst grenzüberschreitend wird eine Meldung ausgelöst.
▪️ Zwei widersprüchliche Urteile des High Court in Johannesburg: In einem Fall gehört Krypto nicht zur Devisenkontrolle (in Berufung); im anderen Fall ist Bitcoin sowohl Geld als auch Kapital.
▪️ Das Handbuch behauptet „keine gesetzliche Verbindlichkeit“, hat aber „die Wirkung des Gesetzes“.
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob Krypto reguliert werden muss, sondern darin, dass es nicht das Halten reguliert, sondern genau diese Grenze; und auf beiden Seiten der Grenze sind die Rechte nicht symmetrisch: Einzelpersonen haben ein Kontingent, Unternehmen nicht.
Dasselbe Geschäft wird je nach Gleis plötzlich illegal: Unternehmen gehen über die Bank den legalen Weg, aber über eine regulierte On-Chain-Kette ist es illegal. Luno kontert mit den eigenen Prinzipien des Notenbankchefs: Gleich gelagerte wirtschaftliche Aktivitäten sollten gleich reguliert werden – unabhängig von der Technologie.
BTC-Seite: Kapitalverkehrskontrollen lenken Krypto üblicherweise um, statt es völlig zu unterdrücken; entscheidend ist, wie hoch der Offshore-Anteil über die lokal lizenzierten Kanäle ist, nicht nur die On-Chain-Mengen. Wenn es sich als nicht durchsetzbar erweist, dann kommt am Ende die Freigabe der Unternehmenskanäle (SARB im September: die Behandlung von Stablecoins ist noch nicht endgültig geklärt).
Du bist der Gründer dieser Firma: Willst du weiterhin über dein persönliches Kontingent umgehen – oder die Abwicklung ins Offshore verlegen?$BTC
Wenn der Gründer Krypto über die Grenze abführen kann, dann ist es illegal, dass seine Firma für eine Rechnung für Stablecoins in US-Dollar eine Gebühr erhebt.
▪️ Entwurf mit 88 Seiten: jährliches Einzel-Limit R200 Mio. / R1000 Mio., juristische Personen mit Null-Limit.
▪️ Inlandsverkehr ist vollständig frei: der lokale Kauf/Verkauf, Verwahrung, Transport und der spätere Verkauf zurück nach Rand gilt als „domestic“; erst grenzüberschreitend wird eine Meldung ausgelöst.
▪️ Zwei widersprüchliche Urteile des High Court in Johannesburg: In einem Fall gehört Krypto nicht zur Devisenkontrolle (in Berufung); im anderen Fall ist Bitcoin sowohl Geld als auch Kapital.
▪️ Das Handbuch behauptet „keine gesetzliche Verbindlichkeit“, hat aber „die Wirkung des Gesetzes“.
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob Krypto reguliert werden muss, sondern darin, dass es nicht das Halten reguliert, sondern genau diese Grenze; und auf beiden Seiten der Grenze sind die Rechte nicht symmetrisch: Einzelpersonen haben ein Kontingent, Unternehmen nicht.
Dasselbe Geschäft wird je nach Gleis plötzlich illegal: Unternehmen gehen über die Bank den legalen Weg, aber über eine regulierte On-Chain-Kette ist es illegal. Luno kontert mit den eigenen Prinzipien des Notenbankchefs: Gleich gelagerte wirtschaftliche Aktivitäten sollten gleich reguliert werden – unabhängig von der Technologie.
BTC-Seite: Kapitalverkehrskontrollen lenken Krypto üblicherweise um, statt es völlig zu unterdrücken; entscheidend ist, wie hoch der Offshore-Anteil über die lokal lizenzierten Kanäle ist, nicht nur die On-Chain-Mengen. Wenn es sich als nicht durchsetzbar erweist, dann kommt am Ende die Freigabe der Unternehmenskanäle (SARB im September: die Behandlung von Stablecoins ist noch nicht endgültig geklärt).
Du bist der Gründer dieser Firma: Willst du weiterhin über dein persönliches Kontingent umgehen – oder die Abwicklung ins Offshore verlegen?$BTC
