#zetachain投票批准zeta迁移至solana

Eine Ketten-Abstimmung hat sich selbst geschlossen – der Token stieg innerhalb einer Woche um etwa siebzig Prozent.

▪️ Vorschlag 68 angenommen: 99,4 % Zustimmung, Wahlbeteiligung 58 %, Schwelle 40 %. Aber nur in eine Richtung genehmigt – das Umleiten von Coins muss auf den zweiten Vorschlag warten und außerdem erst über eine Börse laufen.
▪️ Cross-Chain-Einzahlungen wurden bereits am 30. Juni eingestellt – die Gründe dafür wurden schon mehr als zwei Monate vor der Abstimmung gestrichen. Marktkapitalisierung etwa 100 Millionen, rund 98 % unter dem Hoch von Februar 2024.
▪️ Der neue Nachfrage-Endpoint ist Anuma: 300.000 Nutzer, 35 Modelle. ZETA hinterlegt dort für AI Credits – der Teil der Sperrung wird aus dem Umlauf genommen.
▪️ 1:1-Umtausch, Gesamtmenge unverändert, Vesting-Zeitraum unverändert, Genauigkeit von 18 auf 9 Stellen geändert. Die Brücke wurde abgelehnt – die Brücke verlangt, dass die Quellkette noch lebt; die Quellkette muss geschlossen werden.

Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob das Abschalten als Eingeständnis gilt. Sie liegt in dem Austausch der Nachfrage bei ZETA: von „Brennstoff für Cross-Chain-Anwendungen“ hin zu „Einlösegutscheinen für KI-Anwendungen“ – beim Ersteren zählt, wie viel Geld andere Chains on-chain haben, beim Letzteren zählt, wie viele Leute die App von dir öffnen.

Das ist nicht die Sache von nur einem. Im selben Monat stellte Linera den Betrieb ein, Moonbeam stoppte am 31.7. das Erzeugen von Blöcken – die Kosten für den Aufbau einer eigenen Chain, Liquidität und Aufmerksamkeit lagen bereits höher als die Kosten, dort zu deployen, wo die Nutzer ohnehin schon sind.

Kette abschalten und die Anbindung an ein größeres Ökosystem ersetzen – rechnest du das als Schadensbegrenzung oder als Upgrade? $ZETA $SOL