$PIEVERSE Diese Bewegung zieht es ein bisschen zu schnell hoch。
15m: direkt durchgezogen und +3,48% gemacht. Das Volumen liegt bei dem 2,1-fachen, die Abstimmung von Volumen und Preis stimmt—und der Schlusskurs steht noch knapp oberhalb der Oberkante von fast 20 5m-Kerzen. Strukturell ist das im Kurzfrist-Setup im Grunde so, als hätte man den vorherigen Hochpunkt-Aufschlag „rausgedrückt“. Der vorherige Hochpunkt wurde also buchstäblich mit Schwung nach oben durchbrochen。
Aber ein Detail macht mir ein wenig Bauchschmerzen: OI auf 15m ist -0,03%, auf 1h erst +0,35%. In Summe ist die nominelle Veränderung nicht groß。
Preis steigt, OI folgt nicht oder fällt sogar leicht—das wirkt eher so, als würden Short-Positionen zum Glattstellen „gezwungen“ werden, statt dass neue Longs nachsetzen und nachkaufen. Der Anstieg durch Short-Covering ist getrieben, schnell und „brüchig“; wenn das Covering vorbei ist, stellt sich die Frage, wer als Nächstes die nächste Stafette übernimmt。
Die OI-Quartilsposition ist bereits bei 95,6%, der gesamte Pool #12, und über mehrere Zyklen hinweg setzt sich das fort. Solche Extrembereiche habe ich bisher in zwei Arten von Verläufen gesehen: Entweder ist es ein Vorbote einer Trendwende, und die Volumina schieben den Markt direkt in einen Trend; oder die Stimmung ist am Limit, und nach dem Hoch kommt es zu einem Absturz „von der Spitze ins Tal“.
In dieser Position würde ich nicht hinterherlaufen. Ich warte auf eine Rücksetzer-Bestätigung oder darauf, dass OI wirklich nachzieht—also ein klares Signal dafür kommt, dass neues Geld nachkommt。
Den Rebound durch Short-Covering kann man fressen wie das „Fischfleisch“—aber nicht gierig nach dem „Fischschwanz“ greifen.
15m: direkt durchgezogen und +3,48% gemacht. Das Volumen liegt bei dem 2,1-fachen, die Abstimmung von Volumen und Preis stimmt—und der Schlusskurs steht noch knapp oberhalb der Oberkante von fast 20 5m-Kerzen. Strukturell ist das im Kurzfrist-Setup im Grunde so, als hätte man den vorherigen Hochpunkt-Aufschlag „rausgedrückt“. Der vorherige Hochpunkt wurde also buchstäblich mit Schwung nach oben durchbrochen。
Aber ein Detail macht mir ein wenig Bauchschmerzen: OI auf 15m ist -0,03%, auf 1h erst +0,35%. In Summe ist die nominelle Veränderung nicht groß。
Preis steigt, OI folgt nicht oder fällt sogar leicht—das wirkt eher so, als würden Short-Positionen zum Glattstellen „gezwungen“ werden, statt dass neue Longs nachsetzen und nachkaufen. Der Anstieg durch Short-Covering ist getrieben, schnell und „brüchig“; wenn das Covering vorbei ist, stellt sich die Frage, wer als Nächstes die nächste Stafette übernimmt。
Die OI-Quartilsposition ist bereits bei 95,6%, der gesamte Pool #12, und über mehrere Zyklen hinweg setzt sich das fort. Solche Extrembereiche habe ich bisher in zwei Arten von Verläufen gesehen: Entweder ist es ein Vorbote einer Trendwende, und die Volumina schieben den Markt direkt in einen Trend; oder die Stimmung ist am Limit, und nach dem Hoch kommt es zu einem Absturz „von der Spitze ins Tal“.
In dieser Position würde ich nicht hinterherlaufen. Ich warte auf eine Rücksetzer-Bestätigung oder darauf, dass OI wirklich nachzieht—also ein klares Signal dafür kommt, dass neues Geld nachkommt。
Den Rebound durch Short-Covering kann man fressen wie das „Fischfleisch“—aber nicht gierig nach dem „Fischschwanz“ greifen.