Chinas nächste Generation von Modell-Companie könnte möglicherweise nicht mehr quelloffen sein.
Dylan Patel von SemiAnalysis erwähnte kürzlich, dass mehrere chinesische Modelllabore Dienstleistern für Inferenz mitgeteilt hätten, dass das nächste Modell auf ein Lizenzmodell umgestellt werde und nicht mehr quelloffen sei. Seine Einschätzung lautet: Open sterbe schnell.
Wenn nur ein oder zwei Unternehmen auf Closed-Source umstellen, ist das nicht weiter überraschend. Wirklich interessant ist, dass die Interessen der gesamten Branche gerade langsam auf derselben Seite zusammenfinden.
Die Modelllabore möchten natürlich APIs verkaufen und Lizenzgebühren kassieren; Inferenz-Dienstleister bevorzugen Modelle, die man nicht einfach so selbst bereitstellen kann; auch Unternehmen in nachgelagerten Anwendungen wollen für das Geld, das sie zahlen, Fähigkeiten erwerben, die möglichst knapp sind.
Sobald ein Modell vollständig quelloffen ist, werden die Preise regelrecht unterboten, die Migrationskosten sinken und viele der sogenannten „Barrieren“ fallen weg.
Daher werden die Diskussionen rund um Open-Source-KI derzeit immer spannender. Sicherheit, Missbrauch und das Leaken von Modellgewichten – all diese Risiken sind real.
Doch gleichzeitig wird die These „Quelloffen ist gefährlich“ immer stärker zu einem Argument, das für das gesamte kommerzielle Interesse der Beteiligten in der Lieferkette passt.
In den vergangenen zwei Jahren haben chinesische Modelle die Top-Fähigkeiten direkt quelloffen gemacht, die API-Preise fortlaufend gesenkt und damit auch US-amerikanische Modellunternehmen dazu gedrängt, ihre Preise ebenfalls zu senken.
Wenn die nächste Generation chinesischer Modelle tatsächlich gemeinsam die Türen schließt, dann könnte die heute für selbstverständlich gehaltene Open-Source-Blüte vielleicht von vornherein nur ein sehr kurzes Zeitfenster gewesen sein.
Dylan Patel von SemiAnalysis erwähnte kürzlich, dass mehrere chinesische Modelllabore Dienstleistern für Inferenz mitgeteilt hätten, dass das nächste Modell auf ein Lizenzmodell umgestellt werde und nicht mehr quelloffen sei. Seine Einschätzung lautet: Open sterbe schnell.
Wenn nur ein oder zwei Unternehmen auf Closed-Source umstellen, ist das nicht weiter überraschend. Wirklich interessant ist, dass die Interessen der gesamten Branche gerade langsam auf derselben Seite zusammenfinden.
Die Modelllabore möchten natürlich APIs verkaufen und Lizenzgebühren kassieren; Inferenz-Dienstleister bevorzugen Modelle, die man nicht einfach so selbst bereitstellen kann; auch Unternehmen in nachgelagerten Anwendungen wollen für das Geld, das sie zahlen, Fähigkeiten erwerben, die möglichst knapp sind.
Sobald ein Modell vollständig quelloffen ist, werden die Preise regelrecht unterboten, die Migrationskosten sinken und viele der sogenannten „Barrieren“ fallen weg.
Daher werden die Diskussionen rund um Open-Source-KI derzeit immer spannender. Sicherheit, Missbrauch und das Leaken von Modellgewichten – all diese Risiken sind real.
Doch gleichzeitig wird die These „Quelloffen ist gefährlich“ immer stärker zu einem Argument, das für das gesamte kommerzielle Interesse der Beteiligten in der Lieferkette passt.
In den vergangenen zwei Jahren haben chinesische Modelle die Top-Fähigkeiten direkt quelloffen gemacht, die API-Preise fortlaufend gesenkt und damit auch US-amerikanische Modellunternehmen dazu gedrängt, ihre Preise ebenfalls zu senken.
Wenn die nächste Generation chinesischer Modelle tatsächlich gemeinsam die Türen schließt, dann könnte die heute für selbstverständlich gehaltene Open-Source-Blüte vielleicht von vornherein nur ein sehr kurzes Zeitfenster gewesen sein.
