【Kalshi wegen angeblichen „Umsatz-Trade-Inflation“ in der Kritik? Wiederholte Trades im Wert von 5.500 US-Dollar sorgen für Kontroversen🔥】
💬预测市场动态，进群聊
Kalshi steht kürzlich im Verdacht, „künstlich“ das Volumen gehandelter Krypto-Assets aufzublähen.
Der Grund ist ganz einfach: Ein Quant-Analyst stellte fest, dass das 24-Stunden-Handelsvolumen der ETH-Perp-Futures von Kalshi zeitweise 539 Millionen US-Dollar erreichte, während das Open Interest nur 3,1 Millionen US-Dollar betrug – eine Differenz von über dem 170-fachen.
Noch merkwürdiger: Viele Trades wiesen Beträge auf, die einander extrem nahe kamen – jeweils um 5.500 US-Dollar pro Einzeltransaktion. Der Analyst vermutet daher, dass Trades möglicherweise künstlich erzeugt wurden.
Kalshi weist jedoch die Vorwürfe zurück.
Der Verantwortliche für das Krypto-Geschäft von Kalshi sagt, dass es bei dem Verständnis von Handelsvolumen zu Missverständnissen kommt. Außerdem basiere ein Teil der Volumenstatistiken der Plattform auf „maximal potenziellen Auszahlungsbeträgen“ und entspreche nicht dem Cash, den Nutzer tatsächlich eingesetzt hätten.
Kurz gesagt: Wenn man „539 Millionen US-Dollar Handelsvolumen“ sieht, bedeutet das nicht, dass wirklich 539 Millionen US-Dollar in Form von Cash ständig im Markt hin- und herfließen.
Die eigentliche Frage lautet: Worauf sollte man hier wirklich achten?
Im Grunde geht es um ein Kernproblem – wie sollte das Handelsvolumen im Krypto-Markt eigentlich richtig verstanden werden?
📌 Derzeit gehen die Parteien bei der Interpretation der Handelsdaten deutlich auseinander, und der Vorwurf des „Wash Trading“ wurde bislang noch nicht bestätigt. Als Nächstes wird entscheidend sein, ob Kalshi weitere Daten und Mechanismen weiter offenlegen kann, damit der Markt beurteilen kann, wie viel hinter diesen Trades wirklich an echter Nachfrage steckt.
#Kalshi
💬预测市场动态，进群聊
Kalshi steht kürzlich im Verdacht, „künstlich“ das Volumen gehandelter Krypto-Assets aufzublähen.
Der Grund ist ganz einfach: Ein Quant-Analyst stellte fest, dass das 24-Stunden-Handelsvolumen der ETH-Perp-Futures von Kalshi zeitweise 539 Millionen US-Dollar erreichte, während das Open Interest nur 3,1 Millionen US-Dollar betrug – eine Differenz von über dem 170-fachen.
Noch merkwürdiger: Viele Trades wiesen Beträge auf, die einander extrem nahe kamen – jeweils um 5.500 US-Dollar pro Einzeltransaktion. Der Analyst vermutet daher, dass Trades möglicherweise künstlich erzeugt wurden.
Kalshi weist jedoch die Vorwürfe zurück.
Der Verantwortliche für das Krypto-Geschäft von Kalshi sagt, dass es bei dem Verständnis von Handelsvolumen zu Missverständnissen kommt. Außerdem basiere ein Teil der Volumenstatistiken der Plattform auf „maximal potenziellen Auszahlungsbeträgen“ und entspreche nicht dem Cash, den Nutzer tatsächlich eingesetzt hätten.
Kurz gesagt: Wenn man „539 Millionen US-Dollar Handelsvolumen“ sieht, bedeutet das nicht, dass wirklich 539 Millionen US-Dollar in Form von Cash ständig im Markt hin- und herfließen.
Die eigentliche Frage lautet: Worauf sollte man hier wirklich achten?
Im Grunde geht es um ein Kernproblem – wie sollte das Handelsvolumen im Krypto-Markt eigentlich richtig verstanden werden?
📌 Derzeit gehen die Parteien bei der Interpretation der Handelsdaten deutlich auseinander, und der Vorwurf des „Wash Trading“ wurde bislang noch nicht bestätigt. Als Nächstes wird entscheidend sein, ob Kalshi weitere Daten und Mechanismen weiter offenlegen kann, damit der Markt beurteilen kann, wie viel hinter diesen Trades wirklich an echter Nachfrage steckt.
#Kalshi
