YokaiCapital benennt Pumpfun: Vorwürfe-Post ≠ Verurteilung
Jemand sticht die Pumpfun-Ökologie auf ein „Skript-/Inszenierungsbrett“, das heißt aber nicht, dass das Gericht schon entschieden hat.
Der Trader YokaiCapital bringt eine lange Liste von Vorwürfen: Er nennt Pumpfun, Axiom und fomo und führt als Beispiel $JEANPHIL an (Mint mit „GTBx…pump“-Prefix). Er behauptet, dass auf der Plattformseite die „laute/aufgedrehte“ Seite gezeigt werde, während on-chain bzw. aus Sicht der Wallet-Bestände eine andere Realität sichtbar sei. Man solle nicht den Ranglisten vertrauen, sondern Solscanner nutzen. In der von Wu zusammengestellten Übersicht steht außerdem: erfundene KI-Charaktere, gefälschte Social-Media-Interaktionen, dass in der fomo-Rangliste etwa 98% der Konten nicht echt seien; Axiom speichere Nutzerdaten/Privatsphäre und nutze sie für den Handel; BubbleMaps/InsightX-Beziehungsdiagramme zeigten möglicherweise nicht die tatsächlichen Verbindungen – sowie eine Reihe von KOLs, denen vorgeworfen wird, den Markt zu manipulieren oder einen Rug zu machen. Orangie soll derweil erst Nova angezogen haben, dann Gelder aus dem Wallet für Interaktionen abgezogen und sich anschließend „aus dem Staub gemacht“ haben.
Das alles sind öffentliche Vorwürfe, keine Urteilsakten. Wenn du auf der eigenen Seite keinen direkten Wallet-Dump bekommst und die privaten Logdaten des anderen nicht prüfen kannst, dann betrachte einen langen Post nicht als Trading-Signal dafür, dass „das Spiel komplett vorbei“ ist. Ränge, Charts und Badges sehen zwar gut aus – aber erst mal als Rauschen ansehen.
Jemand sticht die Pumpfun-Ökologie auf ein „Skript-/Inszenierungsbrett“, das heißt aber nicht, dass das Gericht schon entschieden hat.
Der Trader YokaiCapital bringt eine lange Liste von Vorwürfen: Er nennt Pumpfun, Axiom und fomo und führt als Beispiel $JEANPHIL an (Mint mit „GTBx…pump“-Prefix). Er behauptet, dass auf der Plattformseite die „laute/aufgedrehte“ Seite gezeigt werde, während on-chain bzw. aus Sicht der Wallet-Bestände eine andere Realität sichtbar sei. Man solle nicht den Ranglisten vertrauen, sondern Solscanner nutzen. In der von Wu zusammengestellten Übersicht steht außerdem: erfundene KI-Charaktere, gefälschte Social-Media-Interaktionen, dass in der fomo-Rangliste etwa 98% der Konten nicht echt seien; Axiom speichere Nutzerdaten/Privatsphäre und nutze sie für den Handel; BubbleMaps/InsightX-Beziehungsdiagramme zeigten möglicherweise nicht die tatsächlichen Verbindungen – sowie eine Reihe von KOLs, denen vorgeworfen wird, den Markt zu manipulieren oder einen Rug zu machen. Orangie soll derweil erst Nova angezogen haben, dann Gelder aus dem Wallet für Interaktionen abgezogen und sich anschließend „aus dem Staub gemacht“ haben.
Das alles sind öffentliche Vorwürfe, keine Urteilsakten. Wenn du auf der eigenen Seite keinen direkten Wallet-Dump bekommst und die privaten Logdaten des anderen nicht prüfen kannst, dann betrachte einen langen Post nicht als Trading-Signal dafür, dass „das Spiel komplett vorbei“ ist. Ränge, Charts und Badges sehen zwar gut aus – aber erst mal als Rauschen ansehen.
