China startet ein IPO für humanoide Roboter. Das ist keine Einmal-Vorordnung, sondern eine „Fensteranleitung“, bei der der Schieber erst mal hochgezogen wird.
Reuters vom 21. September unter Berufung auf mehrere Insider: Die Aufsichtsbehörden hätten über informelle „Fensteranleitungen“ die Börsengänge einiger Unternehmen verlangsamt und die Prüfanforderungen erhöht. Einige sagen, die betreffenden IPOs seien de facto bereits pausiert; andere betonen, es handle sich nicht um ein formelles Verbot, sondern um eine Zuspitzung der Regulierung für diese Branche. Die CSRC habe auf eine Stellungnahme nicht reagiert.
Im Fokus steht die Qualität der Einnahmen. Manche Unternehmen holten Aufträge über Datenerfassungszentren und Joint-Venture-Projekte, die von lokalen Regierungen unterstützt werden; in manchen Projekten tragen die lokalen Stellen 80% bis 90% der anfänglichen Investition. Die Aufsicht fragt: Stammen diese Gelder von unabhängigen Kunden oder wird ein lokales Projekt weiterhin „durchfinanziert“? Akteuren zufolge, die Investoren in Robotik nahestehen, könnten die Bewertungen mancher Firmen nach Abzug der Einnahmen aus Datenerfassungszentren um 60% bis 70% fallen. Heute werde stärker darauf geachtet, ob die Roboter tatsächlich in Fabriken gehen, ob es kontinuierliche Aufträge gibt und ob die Einnahmen sich wiederholt generieren lassen.
Die Warnung war bereits da. Am ersten Tag des Börsengangs von Unitree Technology stieg der Kurs zeitweise um mehr als das Fünffache; anschließend ging es vom Hoch um 55% nach unten. Der CEO von Mecademic, Shao Tianlan, hat diesen Monat öffentlich bezweifelt, dass manche Unternehmen für verkörperte Intelligenz nachhaltige Einnahmen durch Datenerfassungszentren und verbundene Transaktionen „herstellen“. Dabei nannte sie auch Galaxy General. Galaxy General bestritt daraufhin die Vorwürfe. $UNITREE
Reuters vom 21. September unter Berufung auf mehrere Insider: Die Aufsichtsbehörden hätten über informelle „Fensteranleitungen“ die Börsengänge einiger Unternehmen verlangsamt und die Prüfanforderungen erhöht. Einige sagen, die betreffenden IPOs seien de facto bereits pausiert; andere betonen, es handle sich nicht um ein formelles Verbot, sondern um eine Zuspitzung der Regulierung für diese Branche. Die CSRC habe auf eine Stellungnahme nicht reagiert.
Im Fokus steht die Qualität der Einnahmen. Manche Unternehmen holten Aufträge über Datenerfassungszentren und Joint-Venture-Projekte, die von lokalen Regierungen unterstützt werden; in manchen Projekten tragen die lokalen Stellen 80% bis 90% der anfänglichen Investition. Die Aufsicht fragt: Stammen diese Gelder von unabhängigen Kunden oder wird ein lokales Projekt weiterhin „durchfinanziert“? Akteuren zufolge, die Investoren in Robotik nahestehen, könnten die Bewertungen mancher Firmen nach Abzug der Einnahmen aus Datenerfassungszentren um 60% bis 70% fallen. Heute werde stärker darauf geachtet, ob die Roboter tatsächlich in Fabriken gehen, ob es kontinuierliche Aufträge gibt und ob die Einnahmen sich wiederholt generieren lassen.
Die Warnung war bereits da. Am ersten Tag des Börsengangs von Unitree Technology stieg der Kurs zeitweise um mehr als das Fünffache; anschließend ging es vom Hoch um 55% nach unten. Der CEO von Mecademic, Shao Tianlan, hat diesen Monat öffentlich bezweifelt, dass manche Unternehmen für verkörperte Intelligenz nachhaltige Einnahmen durch Datenerfassungszentren und verbundene Transaktionen „herstellen“. Dabei nannte sie auch Galaxy General. Galaxy General bestritt daraufhin die Vorwürfe. $UNITREE