#PONS 的 Rückkauf- und Vernichtungsmechanismus ist nicht identisch mit STONK. Das kann leicht zu Missverständnissen führen – wir erklären die Unterschiede zwischen beiden ganz klar.
Wie alle wissen, wird bei ponsdotfamily 80 % der Protokolleinnahmen für den Rückkauf und die Vernichtung verwendet, während LaunchOnSF 60 % der Protokolleinnahmen dafür einsetzt.
Aber hast du bemerkt, dass sich das Vernichtungsvolumen von STONK im Grunde stabil bei etwa 60 % der Protokolleinnahmen hält? Bei PONS hingegen kann das Vernichtungsvolumen manchmal deutlich über die 80 % der Protokolleinnahmen hinausgehen, manchmal liegt es ziemlich genau auf Höhe, und in den letzten Tagen war es wieder weit unter 80 %. Wieso kommt es zu diesen Schwankungen?
Das Betriebs-Wallet von STONK kann die Gebühren automatisch und fortlaufend abziehen, sodass sich das Kapital kaum staut. Es wird in viele kleine Bestellungen aufgeteilt und im hohen Takt zurückgekauft: etwa ein paar Dutzend Käufe pro Minute. In regelmäßigen Abständen wird dann alles gebündelt an die Vernichtungsadresse übertragen – praktisch ohne Leerläufe. Wie viel Geld vorhanden ist, so viel Vernichtung wird auch ausgeführt.
Bei PONS ist es dagegen so: Die Gebühren müssen über Multisig-Rechte manuell abgezogen werden. Das für den Rückkauf vorgesehene Geld bleibt häufig im Treuhandkonto stecken. Wenn die Mittel im Treuhandkonto nicht rechtzeitig abgezogen und an den Rückkauf-Distributor weitergeleitet werden, wird die Menge des PONS-Rückkaufes und der Vernichtung, die alle 15 Minuten per TWAP ausgeführt wird, geringer. Einfach gesagt: Je mehr Kapital abgezogen wird, desto größer ist die Vernichtungsmenge; wenn das Kapital lange nicht abgezogen wird, schrumpft die Vernichtung entsprechend.
Wenn man es jedoch über einen längeren Zeitraum betrachtet, ist der Endeffekt derselbe: Beide können langfristig das im Protokollvorgegebene Ziel für Rückkauf und Vernichtung im gewünschten Verhältnis erreichen.
Noch ein Punkt: Egal ob bei PONS oder STONK – der Schritt des Gebührenabzugs ist nicht dezentral umgesetzt. STONK erreicht lediglich einen automatisierten, hochfrequenten Gebührenabzug.
Wie alle wissen, wird bei ponsdotfamily 80 % der Protokolleinnahmen für den Rückkauf und die Vernichtung verwendet, während LaunchOnSF 60 % der Protokolleinnahmen dafür einsetzt.
Aber hast du bemerkt, dass sich das Vernichtungsvolumen von STONK im Grunde stabil bei etwa 60 % der Protokolleinnahmen hält? Bei PONS hingegen kann das Vernichtungsvolumen manchmal deutlich über die 80 % der Protokolleinnahmen hinausgehen, manchmal liegt es ziemlich genau auf Höhe, und in den letzten Tagen war es wieder weit unter 80 %. Wieso kommt es zu diesen Schwankungen?
Das Betriebs-Wallet von STONK kann die Gebühren automatisch und fortlaufend abziehen, sodass sich das Kapital kaum staut. Es wird in viele kleine Bestellungen aufgeteilt und im hohen Takt zurückgekauft: etwa ein paar Dutzend Käufe pro Minute. In regelmäßigen Abständen wird dann alles gebündelt an die Vernichtungsadresse übertragen – praktisch ohne Leerläufe. Wie viel Geld vorhanden ist, so viel Vernichtung wird auch ausgeführt.
Bei PONS ist es dagegen so: Die Gebühren müssen über Multisig-Rechte manuell abgezogen werden. Das für den Rückkauf vorgesehene Geld bleibt häufig im Treuhandkonto stecken. Wenn die Mittel im Treuhandkonto nicht rechtzeitig abgezogen und an den Rückkauf-Distributor weitergeleitet werden, wird die Menge des PONS-Rückkaufes und der Vernichtung, die alle 15 Minuten per TWAP ausgeführt wird, geringer. Einfach gesagt: Je mehr Kapital abgezogen wird, desto größer ist die Vernichtungsmenge; wenn das Kapital lange nicht abgezogen wird, schrumpft die Vernichtung entsprechend.
Wenn man es jedoch über einen längeren Zeitraum betrachtet, ist der Endeffekt derselbe: Beide können langfristig das im Protokollvorgegebene Ziel für Rückkauf und Vernichtung im gewünschten Verhältnis erreichen.
Noch ein Punkt: Egal ob bei PONS oder STONK – der Schritt des Gebührenabzugs ist nicht dezentral umgesetzt. STONK erreicht lediglich einen automatisierten, hochfrequenten Gebührenabzug.
