Michael Saylor bevorzugt die Vorschriften der Aufsichtsbehörden statt das Gesetz CLARITY
Saylor argumentiert, dass die geltende Regulierung mehr Chancen für die Branche bietet, und stellt die Beschränkungen infrage, die die finale Version von CLARITY auferlegen würde.
Saylor bezeichnete die Ablehnung des Gesetzes im Senat als „positiven Wendepunkt“
Er ist der Ansicht, dass das Gesetz der Branche zahlreiche Beschränkungen auferlegte
Am Samstag, dem 19. September 2026, veröffentlichte der Unternehmer-Influencer Michael Saylor auf X einen Artikel mit seiner Haltung zur Ablehnung des Gesetzes CLARITY in der vergangenen Woche. Darin legt er dar, warum ihm die Regeln der SEC, der CFTC und anderer Aufsichtsbehörden gegenüber den Einschränkungen, die das Gesetz CLARITY in seiner letzten Fassung zugestanden hätte, vorzugswürdig erscheinen.
Sein Unternehmen griff diese Sichtweise auf und veröffentlichte folgenden Tweet:
Für die digitale-Asset-Branche ist es besser, mit vorteilhaften Regeln der SEC, der CFTC, des Finanzministeriums und der Bankenaufsicht voranzugehen, als die Einschränkungen der endgültigen Vereinbarung von CLARITY zu akzeptieren.
Strategie
Was Saylor sagt
In seinem Artikel erklärt Saylor, dass das Gesetz CLARITY – mit den Änderungen, die es vor der Sitzung am vergangenen Dienstag, dem 15. September, erfahren hatte – Beschränkungen für die Belohnungen vorsah, die Anbieter ihren Nutzern geben konnten. „Ein Bank vor einer Liquiditätskrise zu schützen und sie vor einem stärkeren Wettbewerber zu schützen, sind unterschiedliche Ziele“, betont er. Ein weiterer zentraler Punkt, den er nennt, ist, dass es bereits bedeutende Möglichkeiten im Rahmen der geltenden Gesetzgebung gibt. Der Artikel ruft dazu auf, diese ohne die zusätzliche Zustimmung zu den Einschränkungen von CLARITY auszuschöpfen.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Saylor argumentiert, dass die geltende Regulierung mehr Chancen für die Branche bietet, und stellt die Beschränkungen infrage, die die finale Version von CLARITY auferlegen würde.
Saylor bezeichnete die Ablehnung des Gesetzes im Senat als „positiven Wendepunkt“
Er ist der Ansicht, dass das Gesetz der Branche zahlreiche Beschränkungen auferlegte
Am Samstag, dem 19. September 2026, veröffentlichte der Unternehmer-Influencer Michael Saylor auf X einen Artikel mit seiner Haltung zur Ablehnung des Gesetzes CLARITY in der vergangenen Woche. Darin legt er dar, warum ihm die Regeln der SEC, der CFTC und anderer Aufsichtsbehörden gegenüber den Einschränkungen, die das Gesetz CLARITY in seiner letzten Fassung zugestanden hätte, vorzugswürdig erscheinen.
Sein Unternehmen griff diese Sichtweise auf und veröffentlichte folgenden Tweet:
Für die digitale-Asset-Branche ist es besser, mit vorteilhaften Regeln der SEC, der CFTC, des Finanzministeriums und der Bankenaufsicht voranzugehen, als die Einschränkungen der endgültigen Vereinbarung von CLARITY zu akzeptieren.
Strategie
Was Saylor sagt
In seinem Artikel erklärt Saylor, dass das Gesetz CLARITY – mit den Änderungen, die es vor der Sitzung am vergangenen Dienstag, dem 15. September, erfahren hatte – Beschränkungen für die Belohnungen vorsah, die Anbieter ihren Nutzern geben konnten. „Ein Bank vor einer Liquiditätskrise zu schützen und sie vor einem stärkeren Wettbewerber zu schützen, sind unterschiedliche Ziele“, betont er. Ein weiterer zentraler Punkt, den er nennt, ist, dass es bereits bedeutende Möglichkeiten im Rahmen der geltenden Gesetzgebung gibt. Der Artikel ruft dazu auf, diese ohne die zusätzliche Zustimmung zu den Einschränkungen von CLARITY auszuschöpfen.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
