$SUI Würdest du deinem Geld jemandem geben, der dir dieses Angebot macht?
„Gib mir dein Geld. Du musst deine Anteile mit deinem eigenen Geld kaufen. Ich muss kein Geld investieren. Ich bekomme Anteile kostenlos. Und dann erhalte ich jeden Monat noch mehr Anteile kostenlos – und ich kann sie dir verkaufen, wann immer ich will.“
Würdest du diesen Vertrag unterschreiben?
Niemand würde.
Und doch ist genau das das grundlegende wirtschaftliche Problem bei der Token-Verteilung von SUI.
Du kaufst SUI mit deinem Geld.
Währenddessen erhalten frühe Investoren, Insider und andere zugewiesene Empfänger SUI über Token-Freischaltungen, ohne diese Tokens zu dem aktuellen Preis auf dem offenen Markt kaufen zu müssen.
Dann können sie diese Tokens in den Markt verkaufen.
Das erzeugt eine sehr einfache Dynamik:
Du musst ZAHLEN, um SUI zu erwerben.
Sie können neu freigeschaltetes SUI erhalten und es dann VERKAUFEN.
Du stellst das Geld bereit.
Sie stellen zusätzliche Angebotsmenge bereit.
Und dieser Prozess wiederholt sich, während weitere Tokens freigeschaltet werden.
Wenn du also SUI kaufst, konkurrierst du nicht nur mit anderen Käufern. Du bist auch mit einer sich kontinuierlich ausweitenden Token-Angebotsmenge konfrontiert, die in den Markt gelangen kann.
Vergleiche das mit Bitcoin oder Zcash: Dort ist das Angebot viel stärker eingeschränkt, und es gibt keinen vergleichbaren monatlichen Entsperr- bzw. Unlock-Zeitplan, der fortlaufend große Zuteilungen an Insider freisetzt.
Die Kernfrage ist nicht kompliziert:
Würdest du freiwillig eine Partnerschaft eingehen, bei der du immer wieder eigenes Geld einbringen musst, während die andere Seite kostenlose Anteile erhält, die sie dir immer wieder verkaufen kann?
Wenn du dieses Angebot in einem Unternehmen nicht akzeptieren würdest, frag dich, warum du dieselbe wirtschaftliche Struktur bei einem Token akzeptieren würdest.
„Gib mir dein Geld. Du musst deine Anteile mit deinem eigenen Geld kaufen. Ich muss kein Geld investieren. Ich bekomme Anteile kostenlos. Und dann erhalte ich jeden Monat noch mehr Anteile kostenlos – und ich kann sie dir verkaufen, wann immer ich will.“
Würdest du diesen Vertrag unterschreiben?
Niemand würde.
Und doch ist genau das das grundlegende wirtschaftliche Problem bei der Token-Verteilung von SUI.
Du kaufst SUI mit deinem Geld.
Währenddessen erhalten frühe Investoren, Insider und andere zugewiesene Empfänger SUI über Token-Freischaltungen, ohne diese Tokens zu dem aktuellen Preis auf dem offenen Markt kaufen zu müssen.
Dann können sie diese Tokens in den Markt verkaufen.
Das erzeugt eine sehr einfache Dynamik:
Du musst ZAHLEN, um SUI zu erwerben.
Sie können neu freigeschaltetes SUI erhalten und es dann VERKAUFEN.
Du stellst das Geld bereit.
Sie stellen zusätzliche Angebotsmenge bereit.
Und dieser Prozess wiederholt sich, während weitere Tokens freigeschaltet werden.
Wenn du also SUI kaufst, konkurrierst du nicht nur mit anderen Käufern. Du bist auch mit einer sich kontinuierlich ausweitenden Token-Angebotsmenge konfrontiert, die in den Markt gelangen kann.
Vergleiche das mit Bitcoin oder Zcash: Dort ist das Angebot viel stärker eingeschränkt, und es gibt keinen vergleichbaren monatlichen Entsperr- bzw. Unlock-Zeitplan, der fortlaufend große Zuteilungen an Insider freisetzt.
Die Kernfrage ist nicht kompliziert:
Würdest du freiwillig eine Partnerschaft eingehen, bei der du immer wieder eigenes Geld einbringen musst, während die andere Seite kostenlose Anteile erhält, die sie dir immer wieder verkaufen kann?
Wenn du dieses Angebot in einem Unternehmen nicht akzeptieren würdest, frag dich, warum du dieselbe wirtschaftliche Struktur bei einem Token akzeptieren würdest.