Auf CryptoSlate (Golden Finance) gestoßen: In der Schlussfassung von CLARITY aus dem US-Senat stand eigentlich schon eine Bestimmung zu Krypto-Ethik. Darin heißt es: Präsident, Vizepräsident, hohe Amtsträger sowie Kongressabgeordnete selbst und deren Ehepartner, die Unternehmensanteile an Unternehmen halten, die „emittierte/gesponserte digitale Assets“ ausgeben, im Wert von mehr als rund 15.000 US-Dollar halten, müssen diese verkaufen oder in einen geeigneten Blind Trust einbringen; die Beteiligungen erwachsener Kinder sind jedoch nicht abgedeckt.
Auch das Ziel ist recht eng gefasst: Es werden nur Beteiligungen an Unternehmensanteilen ins Visier genommen, deren Hauptgeschäft in den ersten drei Kalenderjahren das Ausgeben von Tokens/der Sponsor digitaler Assets ist; eine Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte zählt nicht. Der Gesetzentwurf ist am 15. September nicht durchgekommen – damit ist auch diese Regel nicht zu Gesetz geworden. In der Berichterstattung wird namentlich der Handelsminister Howard Lutnick genannt: Er hat seine Cantor-Fitzgerald-Beteiligungen in einen Family Trust übertragen, dessen Begünstigte erwachsene Kinder sind; nach Oktober 2025 besitzt er selbst die Vermögenswerte nicht mehr wirtschaftlich, die Familie aber ist weiterhin den Tether-bezogenen Geschäften ausgesetzt. Einige Demokraten sind offenbar gerade deshalb nicht bereit, zu unterschreiben, weil die „Lücke bei erwachsenen Kindern“ besteht.
Die Regel betrifft den Amtsinhaber und den Ehepartner, aber nicht den nächsten Generationen—bei Trusts für Nachkommen bleibt diese Lücke bei Interessenkonflikten bestehen; selbst wenn der Gesetzentwurf wiederbelebt würde, würde man genau darauf erneut schauen. #加密监管 #CLARITY
Auch das Ziel ist recht eng gefasst: Es werden nur Beteiligungen an Unternehmensanteilen ins Visier genommen, deren Hauptgeschäft in den ersten drei Kalenderjahren das Ausgeben von Tokens/der Sponsor digitaler Assets ist; eine Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte zählt nicht. Der Gesetzentwurf ist am 15. September nicht durchgekommen – damit ist auch diese Regel nicht zu Gesetz geworden. In der Berichterstattung wird namentlich der Handelsminister Howard Lutnick genannt: Er hat seine Cantor-Fitzgerald-Beteiligungen in einen Family Trust übertragen, dessen Begünstigte erwachsene Kinder sind; nach Oktober 2025 besitzt er selbst die Vermögenswerte nicht mehr wirtschaftlich, die Familie aber ist weiterhin den Tether-bezogenen Geschäften ausgesetzt. Einige Demokraten sind offenbar gerade deshalb nicht bereit, zu unterschreiben, weil die „Lücke bei erwachsenen Kindern“ besteht.
Die Regel betrifft den Amtsinhaber und den Ehepartner, aber nicht den nächsten Generationen—bei Trusts für Nachkommen bleibt diese Lücke bei Interessenkonflikten bestehen; selbst wenn der Gesetzentwurf wiederbelebt würde, würde man genau darauf erneut schauen. #加密监管 #CLARITY
