Kurzfazit: NIST hat ungefähr 10 Jahre gebraucht, um mit der BIPM-„Kippwaage“ (Drehrichtungswaage) die Gravitationskonstante big G erneut zu vermessen – das Ergebnis passt jedoch weiterhin nicht zu dem französischen Originalexperiment; die Abweichung liegt bei etwa 0,0235%.
Laut NIST-Mitteilung (2026-04-16) und der Studie in „Metrologia“ (DOI 10.1088/1681-7575/ae570f) hat das Team G ≈ 6,67387×10⁻¹¹ m³·kg⁻¹·s⁻² bestimmt – also um rund 235 Teile pro Million niedriger als das Ergebnis von BIPM aus dem Jahr 2007. Um eine Beeinflussung der Analyse durch „Erwartungswerte“ zu verhindern, haben sie die entscheidenden Gewichts- (Eich-)Daten blind ausgelesen und Korrekturzahlen in versiegelten Umschlägen versteckt; diese wurden erst 2024-07 geöffnet. Zwei Messserien mit nahezu identischen Ergebnissen – einmal mit Kupfer und einmal mit Saphir (Korund) – schließen „Materialeffekte“ als Ursache aus.
Unabhängige Neubewertung: APS Physics (2026-05-01) und ScienceDaily (2026-09-20) wiederholen die Inhalte mit derselben Lesart – die Uneinigkeit deutet damit eher auf nicht erkannte systematische Fehler hin; außerdem wird nicht ausgeschlossen, dass unser Verständnis der Gravitation noch Lücken hat. Für alltägliche Personenwaagen ändert sich dadurch nichts.
Abb.: NIST-Laboraufnahme der Kippwaage (R. Eskalis) + Schema der experimentellen Anordnung (S. Kelley); kein KI.
Stand der Daten: Metrologia DOI 10.1088/1681-7575/ae570f; NIST 2026-04-16; APS Physics 2026-05-01; ScienceDaily 2026-09-20
#物理 #Forschung
Laut NIST-Mitteilung (2026-04-16) und der Studie in „Metrologia“ (DOI 10.1088/1681-7575/ae570f) hat das Team G ≈ 6,67387×10⁻¹¹ m³·kg⁻¹·s⁻² bestimmt – also um rund 235 Teile pro Million niedriger als das Ergebnis von BIPM aus dem Jahr 2007. Um eine Beeinflussung der Analyse durch „Erwartungswerte“ zu verhindern, haben sie die entscheidenden Gewichts- (Eich-)Daten blind ausgelesen und Korrekturzahlen in versiegelten Umschlägen versteckt; diese wurden erst 2024-07 geöffnet. Zwei Messserien mit nahezu identischen Ergebnissen – einmal mit Kupfer und einmal mit Saphir (Korund) – schließen „Materialeffekte“ als Ursache aus.
Unabhängige Neubewertung: APS Physics (2026-05-01) und ScienceDaily (2026-09-20) wiederholen die Inhalte mit derselben Lesart – die Uneinigkeit deutet damit eher auf nicht erkannte systematische Fehler hin; außerdem wird nicht ausgeschlossen, dass unser Verständnis der Gravitation noch Lücken hat. Für alltägliche Personenwaagen ändert sich dadurch nichts.
Abb.: NIST-Laboraufnahme der Kippwaage (R. Eskalis) + Schema der experimentellen Anordnung (S. Kelley); kein KI.
Stand der Daten: Metrologia DOI 10.1088/1681-7575/ae570f; NIST 2026-04-16; APS Physics 2026-05-01; ScienceDaily 2026-09-20
#物理 #Forschung