🇺🇸 Warum werden Trump und Brian Armstrong für das Scheitern von CLARITY verantwortlich gemacht? Nachdem der CLARITY Act nicht vorankommen konnte, sind Washington und die $BTC- Kryptobranche in die nächste Phase übergegangen: herauszufinden, wer die Schuld verdient. Zwei Namen kommen immer wieder vor – aus unterschiedlichen Gründen: 🔴 Trump → der Ethik-Kampf Demokraten hatten monatelang darauf gedrängt, schärfere Grenzen für die Krypto-Interessen von Regierungsvertretern einzuziehen, wobei die eigenen Krypto-Unternehmen von Trump zum sichtbarsten Streitpunkt wurden. Selbst nachdem er zusätzliche Einschränkungen akzeptiert hatte, sagten mehrere Demokraten, die endgültigen Schutzmaßnahmen gingen immer noch nicht weit genug. 🔵 Armstrong → der Branchen-Kampf Coinbase-CEO Brian Armstrong wandte sich gegen einen früheren Entwurf aus dem Januar und argumentierte, dessen Behandlung von DeFi, Tokenisierung, CFTC-Kompetenzen und Stablecoin-Prämien könne der Branche schaden. Nun sagt er, das WSJ bereite eine Story vor, in der Coinbase (und er persönlich) dafür verantwortlich gemacht werde, dass das Gesetzgebungsverfahren ausgebremst wurde. Seine Verteidigung ist recht einfach: Diese Punkte seien später geändert worden, und er sagt, er habe sich nachdrücklich für den finalen Entwurf im Senat eingesetzt. Also sind die beiden Argumente nicht wirklich dieselben: → Trumps Krypto-Interessen waren Teil der tatsächlichen Ethik-Debatte im Senat. → Armstrongs Einfluss betrifft, wie stark Coinbase den Gesetzentwurf geformt hat, bevor er zur Abstimmung auf das Plenum kam. → Auch Bankenverbände stritten zusätzlich über Bestimmungen zu Stablecoin-Prämien, was eine weitere Ebene in die Verhandlungen brachte. 💭 Das dürfte wohl auch der Grund sein, warum ich nicht nach nur einer Person suchen würde, die CLARITY k1lled. Das Gesetz ist gescheitert, weil mehrere Konflikte – /Ethik, Stablecoin-Prämien, regulatorische Autorität und Politik/ – am selben Abstimmungstag aufeinandertrafen. #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Altcoin Season#