Ich habe einige Launchpads vor kurzem noch einmal neu sortiert. Die größte Änderung ist: Ich habe angefangen, „wie viel eine Plattform einbringen kann“ vor den Kurs zu setzen.
$PONS zeigt zuletzt eher eine schwache Entwicklung, aber ich habe mich deshalb nicht allzu sehr mit den Candlesticks beschäftigt. Dieser Bereich lebt im Kern von einem Aufmerksamkeit-Geschäft: Solange es weiter gelingt, laufend erfolgreiche Geldverdien-Case-Studys vorzuweisen, kommen die Nutzer von selbst zurück. Sobald die Anziehung neuer Projekte nachlässt, geben Handel und Gebühren sehr schnell die Antwort.
Darum habe ich meine PONS-Position vorerst nicht verändert, und auch die Break-Even-Kostengrenze ist noch nicht erreicht. Als Nächstes geht es vor allem darum zu beobachten, ob sich die Geschäftsdaten wieder erholen.
$STONK ist dagegen etwas, das mich in letzter Zeit wieder überzeugt hat. Ich habe im unteren Bereich einige Stücke nachgelegt – nicht weil es besonders stark gestiegen ist, sondern weil die Einnahmen in letzter Zeit interessanter aussehen: Die Marktkapitalisierung ist kleiner als bei PONS, aber in manchen Phasen waren die generierten Gebühren sogar höher. Wenn diese Effizienz kein reines Strohfeuer war, gibt es Spielraum dafür, dass sich die Bewertung weiter nach oben korrigiert.
Wenn man das Jahr bisher betrachtet, machen BN, SOL und RH im Grunde alle dasselbe: Nutzer abwerben, Assets abgreifen und Handel anziehen. Am Ende hängt es nicht zwingend davon ab, welche Chain die lauteste Stimme hat, sondern davon, wer Traffic wirklich in Einnahmen verwandeln kann.
Und das bestärkt mich immer mehr:
Der Markt hat keine Standard-Antwort, sondern nur die Frage, ob ein Geschäftsmodell zu dir passt und ob es zu deinem eigenen System zum Geldverdienen kommt.
Manche scannen Chains, manche farmen Rewards, manche machen Early-Stage/Primary, andere beschäftigen sich nur mit dem Sekundärmarkt.
Wenn man seine eigenen Stärken finden und dann eine Sache so lange wiederholen kann, bis man sie auf ein Maximum bringt, ist das vielleicht viel wichtiger als jeden Tag dem „nächsten Hype“ hinterherzulaufen.
#比特币突破8万美元大关
$PONS zeigt zuletzt eher eine schwache Entwicklung, aber ich habe mich deshalb nicht allzu sehr mit den Candlesticks beschäftigt. Dieser Bereich lebt im Kern von einem Aufmerksamkeit-Geschäft: Solange es weiter gelingt, laufend erfolgreiche Geldverdien-Case-Studys vorzuweisen, kommen die Nutzer von selbst zurück. Sobald die Anziehung neuer Projekte nachlässt, geben Handel und Gebühren sehr schnell die Antwort.
Darum habe ich meine PONS-Position vorerst nicht verändert, und auch die Break-Even-Kostengrenze ist noch nicht erreicht. Als Nächstes geht es vor allem darum zu beobachten, ob sich die Geschäftsdaten wieder erholen.
$STONK ist dagegen etwas, das mich in letzter Zeit wieder überzeugt hat. Ich habe im unteren Bereich einige Stücke nachgelegt – nicht weil es besonders stark gestiegen ist, sondern weil die Einnahmen in letzter Zeit interessanter aussehen: Die Marktkapitalisierung ist kleiner als bei PONS, aber in manchen Phasen waren die generierten Gebühren sogar höher. Wenn diese Effizienz kein reines Strohfeuer war, gibt es Spielraum dafür, dass sich die Bewertung weiter nach oben korrigiert.
Wenn man das Jahr bisher betrachtet, machen BN, SOL und RH im Grunde alle dasselbe: Nutzer abwerben, Assets abgreifen und Handel anziehen. Am Ende hängt es nicht zwingend davon ab, welche Chain die lauteste Stimme hat, sondern davon, wer Traffic wirklich in Einnahmen verwandeln kann.
Und das bestärkt mich immer mehr:
Der Markt hat keine Standard-Antwort, sondern nur die Frage, ob ein Geschäftsmodell zu dir passt und ob es zu deinem eigenen System zum Geldverdienen kommt.
Manche scannen Chains, manche farmen Rewards, manche machen Early-Stage/Primary, andere beschäftigen sich nur mit dem Sekundärmarkt.
Wenn man seine eigenen Stärken finden und dann eine Sache so lange wiederholen kann, bis man sie auf ein Maximum bringt, ist das vielleicht viel wichtiger als jeden Tag dem „nächsten Hype“ hinterherzulaufen.
#比特币突破8万美元大关