🚨😱 China bezeichnet die von Silicon Valley geforderte KI-Pause als „Alarmismus“ 🇨🇳🚨
Die geopolitische Spannung um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz hat nach der offiziellen Antwort Pekings auf die Forderungen der Industrieriesen aus den USA ihren kritischsten Stand des Jahres erreicht.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, wies den Vorschlag von Anthropic-CEO Dario Amodei — unterstützt unter anderem von Sam Altman und Elon Musk — scharf zurück, das Trainingstempo für die sogenannten Frontier-Modelle aus Sicherheitsgründen zu reduzieren.
Aus Peking hieß es, „Panik zu erzeugen, die Konfrontation zu befördern und einen erbitterten Wettbewerb zu fördern, unterbricht nur die globale KI-Governance“. Gleichzeitig warfen staatliche Medien wie die „Global Times“ den US-Technologiekonzernen vor, die Ausrede der „Sicherheit“ als eine Art Handbuch aus dem Kalten Krieg zu nutzen, um Blockaden für Nvidias Chips zu rechtfertigen und den Fortschritt asiatischer Unternehmen wie DeepSeek und Qwen einzudämmen.
Diese Haltung deckt sich paradoxerweise mit der der US-Regierung: Auch Donald Trump hatte die Bitte der CEOs der Industrie zurückgewiesen und erklärt, ein Bremsen der Entwicklung würde bedeuten, „die Niederlage bzw. den Sieg der Branche an China zu übergeben“.
Ohne internationalen Deal und ohne Bereitschaft der Supermächte, Bremsen durchzusetzen, beschleunigt sich der Wettlauf um die AGI weiter auf Höchstgeschwindigkeit — ungeachtet der Warnungen vor ihren Risiken.
Die geopolitische Spannung um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz hat nach der offiziellen Antwort Pekings auf die Forderungen der Industrieriesen aus den USA ihren kritischsten Stand des Jahres erreicht.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, wies den Vorschlag von Anthropic-CEO Dario Amodei — unterstützt unter anderem von Sam Altman und Elon Musk — scharf zurück, das Trainingstempo für die sogenannten Frontier-Modelle aus Sicherheitsgründen zu reduzieren.
Aus Peking hieß es, „Panik zu erzeugen, die Konfrontation zu befördern und einen erbitterten Wettbewerb zu fördern, unterbricht nur die globale KI-Governance“. Gleichzeitig warfen staatliche Medien wie die „Global Times“ den US-Technologiekonzernen vor, die Ausrede der „Sicherheit“ als eine Art Handbuch aus dem Kalten Krieg zu nutzen, um Blockaden für Nvidias Chips zu rechtfertigen und den Fortschritt asiatischer Unternehmen wie DeepSeek und Qwen einzudämmen.
Diese Haltung deckt sich paradoxerweise mit der der US-Regierung: Auch Donald Trump hatte die Bitte der CEOs der Industrie zurückgewiesen und erklärt, ein Bremsen der Entwicklung würde bedeuten, „die Niederlage bzw. den Sieg der Branche an China zu übergeben“.
Ohne internationalen Deal und ohne Bereitschaft der Supermächte, Bremsen durchzusetzen, beschleunigt sich der Wettlauf um die AGI weiter auf Höchstgeschwindigkeit — ungeachtet der Warnungen vor ihren Risiken.
