6,83 Milliarden ZIL-Münzen wurden gestohlen, die offizielle Stelle muss schnell klarstellen: „Die EVM-Kette ist in Ordnung“ – aber ausgerechnet die Migrationsfrist trifft genau in dieser kritischen Phase ein. Ist das Zufall oder setzt jemand auf ein Zeitfenster?
Die Diskussionsmenge zu ZIL ist um das 18,2-Fache explodiert (13603 gegenüber dem 5-Tage-Durchschnitt von 747). Der Auslöser ist, dass zwei Dinge gleichzeitig zusammenkamen: Am 2. September kündigte die offizielle Stelle an, eine zweite Hardfork an einer zentralen Börse durchzuführen plus ein benutzerbasiertes Migrations-Tool. Der Termin ist auf Mitte September festgelegt. In demselben Zeitfenster kam außerdem ein Nonce-Handling-Bug im Ledger-legacy-Pfad ans Licht. 683.130.969,66 ZIL wurden gestohlen (66 Transaktionen).
Die Aussage „Zilliqa wurde vollständig gehackt“ ist übertrieben – betroffen ist nur der Legacy-Signaturpfad. Die EVM-Kette ist nicht betroffen; Legacy-Transaktionen sind bereits ausgesetzt. Aber Entschädigungspläne/Token-Ökonomik-Vorschläge wurden bislang noch nicht offiziell zur Abstimmung gebracht. Jeder Beitrag auf dem Marktplatz mit „wurde bereits zur Entschädigung genehmigt“ ist reine Luft.
Ein Anstieg der Diskussionsmenge um 18-mal bedeutet nicht, dass wirklich Geld in den Markt strömt. Diesmal ist der Effekt schlicht dadurch entstanden, dass „Frist + Sicherheitsbedenken“ aufeinanderprallen. Ohne Belege aus dem Kapitalfluss.
Ich neige kurzfristig eher zu einem Abwärtsmomentum – denn das Sicherheitsereignis ist an sich ein Negativfaktor, und ob das Migrationsfenster pünktlich eingelöst werden kann, ist unklar. Die Stimmungsaufhellung braucht Zeit. Wenn jedoch die Hardfork als Nächstes tatsächlich geliefert wird, das Migrations-Tool reibungslos läuft und die Börsen wieder normal funktionieren, kann die negative Stimmung verdaut werden, und der Preis könnte sich stabilisieren und möglicherweise wieder anziehen. Falls es weiter verzögert wird oder sogar zu einem noch größeren Schadenradius kommt, wird der Verkaufsdruck nur noch stärker.
$ZIL #Crypto #Web3
Die Diskussionsmenge zu ZIL ist um das 18,2-Fache explodiert (13603 gegenüber dem 5-Tage-Durchschnitt von 747). Der Auslöser ist, dass zwei Dinge gleichzeitig zusammenkamen: Am 2. September kündigte die offizielle Stelle an, eine zweite Hardfork an einer zentralen Börse durchzuführen plus ein benutzerbasiertes Migrations-Tool. Der Termin ist auf Mitte September festgelegt. In demselben Zeitfenster kam außerdem ein Nonce-Handling-Bug im Ledger-legacy-Pfad ans Licht. 683.130.969,66 ZIL wurden gestohlen (66 Transaktionen).
Die Aussage „Zilliqa wurde vollständig gehackt“ ist übertrieben – betroffen ist nur der Legacy-Signaturpfad. Die EVM-Kette ist nicht betroffen; Legacy-Transaktionen sind bereits ausgesetzt. Aber Entschädigungspläne/Token-Ökonomik-Vorschläge wurden bislang noch nicht offiziell zur Abstimmung gebracht. Jeder Beitrag auf dem Marktplatz mit „wurde bereits zur Entschädigung genehmigt“ ist reine Luft.
Ein Anstieg der Diskussionsmenge um 18-mal bedeutet nicht, dass wirklich Geld in den Markt strömt. Diesmal ist der Effekt schlicht dadurch entstanden, dass „Frist + Sicherheitsbedenken“ aufeinanderprallen. Ohne Belege aus dem Kapitalfluss.
Ich neige kurzfristig eher zu einem Abwärtsmomentum – denn das Sicherheitsereignis ist an sich ein Negativfaktor, und ob das Migrationsfenster pünktlich eingelöst werden kann, ist unklar. Die Stimmungsaufhellung braucht Zeit. Wenn jedoch die Hardfork als Nächstes tatsächlich geliefert wird, das Migrations-Tool reibungslos läuft und die Börsen wieder normal funktionieren, kann die negative Stimmung verdaut werden, und der Preis könnte sich stabilisieren und möglicherweise wieder anziehen. Falls es weiter verzögert wird oder sogar zu einem noch größeren Schadenradius kommt, wird der Verkaufsdruck nur noch stärker.
$ZIL #Crypto #Web3
