BTC hielt den Ausbruch. So endete mein Wochenend-Forecast.
Am 18. September favorisierte ich Binance-Spot BTC/USDT, dass der Tages-UTC-Kerzen-Schluss am 19. September bei oder über 80.000 liegt. Ein Stunden-Schluss unter 79.600 nach der Veröffentlichung würde diesen Call stornieren, selbst wenn der Kurs später wieder anziehen würde.
Die Frist ist abgelaufen: 20. September um 00:00 UTC. Der finale Tages-Schluss lag bei 81.249,99. Über alle 32 stündlichen Schlüsse nach der Veröffentlichung bis zu dieser Frist war das niedrigste 80.846,74. Keine davon durchbrach die Stornierungsgrenze.
Ich dokumentiere den Forecast als erfüllt gemäß seinen ursprünglichen Regeln: Das Schlussziel wurde gehalten und die Ungültigmachung trat nie ein. Das sind zwei getrennte Prüfungen; ein finaler Preis über dem Ziel hätte eine frühere Stornierung nicht gerettet.
Was ich nützlich finde, ist die Unterscheidung zwischen dem Berühren von 80.000 und dem Behalten bei einem festgelegten Schluss. Das erste geschah vor diesem Forecast. Nur der spätere Schluss-Test konnte den Call abschließen.
Das ist ein abgeschlossener Forecast, kein Beleg für eine zuverlässige Trefferquote oder eine Trading-Rendite. Das Zeitfenster ist geschlossen, und diese historischen Niveaus werden nicht automatisch zum heutigen Setup.
Wenn du einen Forecast prüfst, was sagt dir mehr: A) der finale Schluss, B) der Pfad vor der Deadline oder C) beides zusammen – und warum?
$BTC #Bitcoin
Am 18. September favorisierte ich Binance-Spot BTC/USDT, dass der Tages-UTC-Kerzen-Schluss am 19. September bei oder über 80.000 liegt. Ein Stunden-Schluss unter 79.600 nach der Veröffentlichung würde diesen Call stornieren, selbst wenn der Kurs später wieder anziehen würde.
Die Frist ist abgelaufen: 20. September um 00:00 UTC. Der finale Tages-Schluss lag bei 81.249,99. Über alle 32 stündlichen Schlüsse nach der Veröffentlichung bis zu dieser Frist war das niedrigste 80.846,74. Keine davon durchbrach die Stornierungsgrenze.
Ich dokumentiere den Forecast als erfüllt gemäß seinen ursprünglichen Regeln: Das Schlussziel wurde gehalten und die Ungültigmachung trat nie ein. Das sind zwei getrennte Prüfungen; ein finaler Preis über dem Ziel hätte eine frühere Stornierung nicht gerettet.
Was ich nützlich finde, ist die Unterscheidung zwischen dem Berühren von 80.000 und dem Behalten bei einem festgelegten Schluss. Das erste geschah vor diesem Forecast. Nur der spätere Schluss-Test konnte den Call abschließen.
Das ist ein abgeschlossener Forecast, kein Beleg für eine zuverlässige Trefferquote oder eine Trading-Rendite. Das Zeitfenster ist geschlossen, und diese historischen Niveaus werden nicht automatisch zum heutigen Setup.
Wenn du einen Forecast prüfst, was sagt dir mehr: A) der finale Schluss, B) der Pfad vor der Deadline oder C) beides zusammen – und warum?
$BTC #Bitcoin
