37 Billionen US-Dollar an On-Chain-Guthaben – die dahinterstehende „Sicherheitsstandard“-Firma wurde von S&P Global direkt gekauft.
S&P Global (NYSE-Ticker: SPGI) hat diese Woche eine Vereinbarung bekannt gegeben, das On-Chain-Unternehmen für Finanzsicherheit OpenZeppelin zu übernehmen. Das 2015 gegründete Unternehmen hält zwei Dinge in der Hand: Erstens die Open-Source-Bibliothek für intelligente Smart Contracts, OpenZeppelin Contracts, die Transfervorgänge im Wert von über 37 Billionen US-Dollar stützt und die weitaus meisten großen Stablecoins sowie tokenisierte Fonds abdeckt; zweitens eine Praxisbilanz aus über 900 Sicherheits-Audits, bei denen vor dem Live-Schalten des Codes Zehntausende von Schwachstellen frühzeitig aufgedeckt wurden. Übersetzt heißt das: Der zugrunde liegende Code für die meisten Stablecoins und DeFi-Protokolle in deinem Wallet stammt sehr wahrscheinlich von ihm – er hat ihn geschrieben, er hat ihn geprüft.
Den Kaufpreis hat die Firma offiziell nicht offengelegt, aber bei diesem Deal geht es überhaupt nicht um das Geld. OpenZeppelin wird weiterhin unter dem ursprünglichen Namen unabhängig betrieben; der Gründer Demian Brener bleibt an Bord und berichtet direkt an den Rating-Chef von S&P Global, Yann Le Pallec. Auf Deutsch: Der weltweit traditionsreichste Gigant im Kreditrating beginnt, „die Sicherheit von On-Chain-Code“ mit Standards, Ratings und Benchmarks zu bewerten.
Meine Einschätzung: Das ist die Wegscheide für den aktuellen Einstieg institutioneller Akteure. Früher trauten sich traditionelle Gelder nicht, in großem Stil on-chain zu gehen – die Hürden waren im Grunde zwei: Ist der Code sicher? Und wenn etwas schiefgeht – wer steht dafür gerade? Jetzt, wo ein Rating-Gigant selbst Sicherheitsbewertungen übernimmt, ist das gleichbedeutend damit, dass institutionellen Playern, die noch abwarten, eine Art „On-Chain-Checkliste für die Untersuchung“ gereicht wird. Aber die Münze hat auch eine andere Seite: Wenn Rating-Institutionen damit beginnen, On-Chain-Vermögenswerte zu bewerten, wird die Phase des ungebremsten Wachstums der „Wildwuchs“-Renditen ebenfalls enger. Grassroots-Projekte, die versuchen, nur mit einem Whitepaper und ein paar Seiten „Luft“ Geld einzusammeln, werden es künftig immer schwerer haben.
Lasst uns im Kommentarbereich sprechen: Dass ein Rating-Gigant ins Geschäft einsteigt und On-Chain-Sicherheit Standards setzt – ist das für euch ein Vorteil oder der Beginn der „Institutionalisierung“ im Krypto-Sektor?
Täglich begleite ich dich bei den Krypto-Highlights – nicht nur dabei, was in den News passiert, sondern auch dabei, die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
📢 进群接收最新公告解读
S&P Global (NYSE-Ticker: SPGI) hat diese Woche eine Vereinbarung bekannt gegeben, das On-Chain-Unternehmen für Finanzsicherheit OpenZeppelin zu übernehmen. Das 2015 gegründete Unternehmen hält zwei Dinge in der Hand: Erstens die Open-Source-Bibliothek für intelligente Smart Contracts, OpenZeppelin Contracts, die Transfervorgänge im Wert von über 37 Billionen US-Dollar stützt und die weitaus meisten großen Stablecoins sowie tokenisierte Fonds abdeckt; zweitens eine Praxisbilanz aus über 900 Sicherheits-Audits, bei denen vor dem Live-Schalten des Codes Zehntausende von Schwachstellen frühzeitig aufgedeckt wurden. Übersetzt heißt das: Der zugrunde liegende Code für die meisten Stablecoins und DeFi-Protokolle in deinem Wallet stammt sehr wahrscheinlich von ihm – er hat ihn geschrieben, er hat ihn geprüft.
Den Kaufpreis hat die Firma offiziell nicht offengelegt, aber bei diesem Deal geht es überhaupt nicht um das Geld. OpenZeppelin wird weiterhin unter dem ursprünglichen Namen unabhängig betrieben; der Gründer Demian Brener bleibt an Bord und berichtet direkt an den Rating-Chef von S&P Global, Yann Le Pallec. Auf Deutsch: Der weltweit traditionsreichste Gigant im Kreditrating beginnt, „die Sicherheit von On-Chain-Code“ mit Standards, Ratings und Benchmarks zu bewerten.
Meine Einschätzung: Das ist die Wegscheide für den aktuellen Einstieg institutioneller Akteure. Früher trauten sich traditionelle Gelder nicht, in großem Stil on-chain zu gehen – die Hürden waren im Grunde zwei: Ist der Code sicher? Und wenn etwas schiefgeht – wer steht dafür gerade? Jetzt, wo ein Rating-Gigant selbst Sicherheitsbewertungen übernimmt, ist das gleichbedeutend damit, dass institutionellen Playern, die noch abwarten, eine Art „On-Chain-Checkliste für die Untersuchung“ gereicht wird. Aber die Münze hat auch eine andere Seite: Wenn Rating-Institutionen damit beginnen, On-Chain-Vermögenswerte zu bewerten, wird die Phase des ungebremsten Wachstums der „Wildwuchs“-Renditen ebenfalls enger. Grassroots-Projekte, die versuchen, nur mit einem Whitepaper und ein paar Seiten „Luft“ Geld einzusammeln, werden es künftig immer schwerer haben.
Lasst uns im Kommentarbereich sprechen: Dass ein Rating-Gigant ins Geschäft einsteigt und On-Chain-Sicherheit Standards setzt – ist das für euch ein Vorteil oder der Beginn der „Institutionalisierung“ im Krypto-Sektor?
Täglich begleite ich dich bei den Krypto-Highlights – nicht nur dabei, was in den News passiert, sondern auch dabei, die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
📢 进群接收最新公告解读
