a16z hat Projekte investiert, doch sind auch an der Ausgabestufe der Token gescheitert
Ich habe einen Post gesehen: Das von a16z unterstützte Layer-1-Projekt Linera hat angekündigt, den Betrieb einzustellen – der Tokenverkauf hat nicht genug eingebracht, auch die dringend benötigte Notfallfinanzierung konnte die Lücke nicht stopfen. Das Team beginnt, die App abzuschalten und die Community zu zerstreuen.🥀
In der ganzen Meldung sticht vor allem der Satz „a16z-Befürwortung“ hervor. Vor ein paar Jahren wäre das quasi gleichbedeutend mit „läuft sicher“. Diesmal hat es den Untergang des Projekts nicht aufgehalten.
Ich habe schon immer das Gefühl gehabt, dass das Geld von VCs und die Frage, ob der Markt es wirklich kauft, zwei völlig unterschiedliche Logiken haben. Wenn Top-Institutionen in dich investieren, achten sie auf Story und Team; ob Token verkauft werden können, entscheidet hingegen, ob echtes Geld bereit ist einzusteigen. Ersteres kann man mit dem eigenen Ruf stützen, letzteres erkennt nur den Moment.
Daher wird die Frage „Wer hat in dich investiert?“ immer weniger wert. Das Glanzlicht ist eine Eintrittskarte, kein Talisman.
Ich möchte eure Einschätzung hören: Bei Projekten, die selbst mit dem Backing eines Top-VC nicht gerettet werden konnten – liegt das Problem eher im Projekt selbst oder eher in dem Geschäft „Token herausgeben“?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#linera筹款未达标宣布停运
Ich habe einen Post gesehen: Das von a16z unterstützte Layer-1-Projekt Linera hat angekündigt, den Betrieb einzustellen – der Tokenverkauf hat nicht genug eingebracht, auch die dringend benötigte Notfallfinanzierung konnte die Lücke nicht stopfen. Das Team beginnt, die App abzuschalten und die Community zu zerstreuen.🥀
In der ganzen Meldung sticht vor allem der Satz „a16z-Befürwortung“ hervor. Vor ein paar Jahren wäre das quasi gleichbedeutend mit „läuft sicher“. Diesmal hat es den Untergang des Projekts nicht aufgehalten.
Ich habe schon immer das Gefühl gehabt, dass das Geld von VCs und die Frage, ob der Markt es wirklich kauft, zwei völlig unterschiedliche Logiken haben. Wenn Top-Institutionen in dich investieren, achten sie auf Story und Team; ob Token verkauft werden können, entscheidet hingegen, ob echtes Geld bereit ist einzusteigen. Ersteres kann man mit dem eigenen Ruf stützen, letzteres erkennt nur den Moment.
Daher wird die Frage „Wer hat in dich investiert?“ immer weniger wert. Das Glanzlicht ist eine Eintrittskarte, kein Talisman.
Ich möchte eure Einschätzung hören: Bei Projekten, die selbst mit dem Backing eines Top-VC nicht gerettet werden konnten – liegt das Problem eher im Projekt selbst oder eher in dem Geschäft „Token herausgeben“?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#linera筹款未达标宣布停运
