Von „noch auf 53.000“ bis zur Ankündigung „Der Bärenmarkt ist vorbei“ – nur 3 Monate: Glaubst du diesmal daran?

Am 25. Juni sagte PlanB: Bitcoin wird wahrscheinlich erst dann wirklich am Boden ankommen, wenn er unter den Realisierungswert fällt (etwa 53.000 US-Dollar) – so wie bei jedem früheren Bärenmarkt.
Anfang August korrigierte er sich: Es beginnt eine 1- bis 3-monatige Phase der Bodenbildung.
Am 19. September verkündete er: „Die Bärenmärkte sind vorbei.“
Von „Es wird noch auf 53.000 fallen“ bis „Das Tief ist bereits durchschritten“ – in weniger als drei Monaten. Von „Bodenbildung“ bis „das Ende“ – in weniger als zwei Monaten.
Was er diesmal sagt – sollte man ihm wirklich glauben?
PlanB hat sich mit dem S2F-Modell zum Mythos gemacht. 2021 hat er öffentlich das Modell auf „sechsstellige Preise“ gesetzt. Am 23. Juni stellte er selbst ein „Flag“ auf: „Wenn wir bis Ende des Jahres nicht 100.000 erreichen, erkläre ich, dass das S2F-Modell unwirksam ist.“
Und wie ist das Ergebnis? 2021 schloss BTC bei rund 46.000 US-Dollar. Nicht einmal die 100.000er-Marke wurde berührt.
Doch als es bis zum 18. Dezember ging, verweigerte er die Anerkennung – „Ich werde diese Sache nicht tun und S2F aufgeben; ich halte mich eigentlich gern im Seitwärtsbereich nahe der Untergrenze auf.“
Ganz einfach: Das Modell hat er gemacht, und die Regeln hat er geändert.
In diesem Abwärtszyklus 2026 spaltete sich seine Bilanz: Im Februar und im Juni lag er zweimal mit frühen Einschätzungen richtig, als es nach unten durchbrach. Aber genau an dem Tag, als der Boden erreicht wurde, sah er immer noch tieferes Potenzial; einen Monat später war es wieder genauso.
Die Fähigkeit, die Richtung zu erkennen, ist da. Die Fähigkeit, Wendepunkte zu erkennen? Zweifelhaft.
Aber diesmal ist es anders.
PlanB stützte sich diesmal nicht nur auf S2F. Er nannte zwei objektive Daten:
Erstens: Der Anteil des Gewinn-Angebots stieg von 50% auf 72%. Am 27. August schloss BTC bei 80.256 US-Dollar; 72,1% des Angebots befanden sich damit im Gewinnbereich. Obwohl der Kurs später auf rund 77.000 zurückfiel, sank der Anteil auf 68%. Trotzdem hat er sich deutlich verbessert – von 65% zu Beginn des Jahres. Seit 2012 gilt: Damit eine Markterholung nachhaltig ist, muss der Anteil des im Gewinn befindlichen Angebots mindestens 64% erreichen.
Zweitens: Der monatliche RSI stieg von 41 auf 51. Der monatliche RSI prallte von der Nähe von 40 nach oben ab, und der Stoch RSI wurde positiv – solche Signale findet man an den Tiefpunkten der großen Zeitebenen häufig.
Es gibt noch einen weiteren Wert, den er nicht erwähnt hat, der aber noch wichtiger zu betrachten ist.
19. September meldete Glassnode Folgendes: Die 7-Tage-Linie des SOPR, bereinigt um Inhaberveränderungen, ist erneut über die Break-even-Linie von 1,00 gestiegen. Das bedeutet: Die auf der Kette verkauften Token befinden sich überwiegend im Gewinn, und der Kurs fällt nicht sofort daraufhin zurück. Das zeigt, dass Kauforder den Verkaufsdruck aus Gewinnmitnahmen absorbieren können. Das ist ein typisches Muster für einen Bullenmarkt.
Am selben Tag wies der Analyst Darkfost darauf hin: Das Marktverhalten habe sich grundlegend verändert – vom Wechsel zu „Panikverkäufen“ hin zu „Käufen zu Rücksetzern“. Zuvor verkaufte die Mehrheit der Trader bei Kursrückgängen aus Angst; nun werden die gleichen Rücksetzer stattdessen als Kaufchance betrachtet. Wenn man weiterhin erwartet, dass Bitcoin noch deutlich weiter fällt, wird es schwieriger【Benutzerprofil】.
Der Preis hat noch kein neues Hoch bestätigt, aber die Art des Verkaufsdrucks hat sich bereits vorher verändert.
Also, soll man diesem PlanB vertrauen?
PlanBs persönliche Einschätzung lässt sich nicht voll darauf geben. Er rief im Juni 53.000, im September „Ende“ – die Kehrtwende kam schneller als ein Buchwechsel.
Aber die von ihm zitierten On-Chain-Daten lassen sich nicht „wegdiskontieren“. Der Anteil der im Gewinn befindlichen Angebotsmenge stieg von 50% auf 72% – das ist eine Tatsache. Der monatliche RSI stieg von 41 auf 51 – das ist eine Tatsache. Der SOPR steht über 1,00, und die Kaufseite kann Gewinnmitnahme-Verkaufsdruck absorbieren – das ist ebenfalls eine Tatsache.
Das Problem liegt nicht darin, ob du PlanB glaubst – sondern ob du glaubst, dass die Tatsache stimmt: dass 72% der BTC bereits im Gewinn sind.
PlanB könnte am Bodenbereich erneut die Richtung falsch einschätzen – er hat das historisch nicht nur einmal getan. Doch On-Chain-Daten lügen nicht: Wenn 72% der Coins im Gewinn sind – kann der Markt dann noch so leicht nach unten durchbrechen?
Daten sind verlässlicher als Menschen. Aber vergiss nicht: In einem Krypto-Markt ist nichts zu 100% zuverlässig.