Ein Stablecoin-Unternehmen, das 14,6 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, sich eine nationale Banklizenz der USA gesichert – doch diese Lizenz darf keine Kundeneinlagen annehmen und auch keine Kredite vergeben.
Das Unternehmen heißt Bastion und baut Stablecoin-Infrastruktur. Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hat ihm eine bedingte Erstgenehmigung als „Nationaler Trustbank“-Institution erteilt – im Grunde werden die Stablecoin-Verwahrung, Wallets, Zahlungsinfrastruktur, White-Label-Emissionen in eine einzige, der Bundesaufsicht unterstehende Einheit gepackt. Das Unternehmen schloss seine 14,6-Millionen-US-Dollar-Finanzierungsrunde erst im September 2025 ab. Dahinter stehen Coinbase Ventures, Sony, Samsung, a16z und Hashed.
Doch der eigentliche Blickfang liegt nicht nur bei Bastion. Vorwärts gedacht: Auch Ripple hat eine ähnliche bedingte Genehmigung erhalten, Circle und BitGo haben bereits die endgültige Freigabe, und Block von Jack Dorsey ist ebenfalls in der Warteschlange für einen Antrag. Die ganz vorderen Player im Stablecoin-Segment – fast alle – beantragen gerade, als Banken zu agieren.
Hier gibt es einen interessanten Kontrast. Viele glauben, Stablecoins würden der Bankwelt den Garaus machen, indem sie traditionelle Banken verdrängen; und doch wollen die Stablecoin-Firmen jetzt selbst unbedingt Banken werden. Noch subtiler: Diese „Trustbank“-Lizenz ist eine abgespeckte Version – keine Einlagenannahme, keine Kreditvergabe, nur Verwahrung und Zahlungsinfrastruktur. Mit anderen Worten: Stablecoins trauen sich noch nicht an die profitabelsten Bank-Geschäfte heran – zuerst wollen sie das „staatliche Gütesiegel“: die föderale Absicherung als Sicherheitsnetz. In den Worten von CEO Nassim Eddequiouaq: Stablecoins sind bereits von einer aufkommenden Technologie zu einer zentralen Finanzinfrastruktur geworden – und das erfordert einen anderen Standard.
Übersetzt: Der größte wunde Punkt von Stablecoins war bislang „regulatorisch unscharf“. Die Schatten von Börsenpleiten und Bank-Run-Risiken sind nie wirklich verflogen. Jetzt drängen diese Akteure darauf, vom OCC „eingemeindet“ zu werden – das heißt, sie geben ihre eigenen Schwachstellen freiwillig an die Aufsicht ab und bekommen dafür „Nationalteam-Status“. Für Nutzer ist das gut: Das Geld ist sicherer; aber für die Erzählung von „Dezentralisierung“ könnte das sehr wahrscheinlich wieder eine freundliche Vereinnahmung sein.
Wie siehst du das: Wollen Stablecoin-Unternehmen mit der Bankenlizenz den Mainstream erreichen – oder wurden sie vereinnahmt? Schreib es in die Kommentare.
Täglich begleite ich dich bei den wichtigsten Stablecoin-News – nicht nur darum, was gerade passiert, sondern auch darum, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
Klick auf das Profilbild, um live zu schauen.
⚖️ 合规风向，进群一起看
Das Unternehmen heißt Bastion und baut Stablecoin-Infrastruktur. Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hat ihm eine bedingte Erstgenehmigung als „Nationaler Trustbank“-Institution erteilt – im Grunde werden die Stablecoin-Verwahrung, Wallets, Zahlungsinfrastruktur, White-Label-Emissionen in eine einzige, der Bundesaufsicht unterstehende Einheit gepackt. Das Unternehmen schloss seine 14,6-Millionen-US-Dollar-Finanzierungsrunde erst im September 2025 ab. Dahinter stehen Coinbase Ventures, Sony, Samsung, a16z und Hashed.
Doch der eigentliche Blickfang liegt nicht nur bei Bastion. Vorwärts gedacht: Auch Ripple hat eine ähnliche bedingte Genehmigung erhalten, Circle und BitGo haben bereits die endgültige Freigabe, und Block von Jack Dorsey ist ebenfalls in der Warteschlange für einen Antrag. Die ganz vorderen Player im Stablecoin-Segment – fast alle – beantragen gerade, als Banken zu agieren.
Hier gibt es einen interessanten Kontrast. Viele glauben, Stablecoins würden der Bankwelt den Garaus machen, indem sie traditionelle Banken verdrängen; und doch wollen die Stablecoin-Firmen jetzt selbst unbedingt Banken werden. Noch subtiler: Diese „Trustbank“-Lizenz ist eine abgespeckte Version – keine Einlagenannahme, keine Kreditvergabe, nur Verwahrung und Zahlungsinfrastruktur. Mit anderen Worten: Stablecoins trauen sich noch nicht an die profitabelsten Bank-Geschäfte heran – zuerst wollen sie das „staatliche Gütesiegel“: die föderale Absicherung als Sicherheitsnetz. In den Worten von CEO Nassim Eddequiouaq: Stablecoins sind bereits von einer aufkommenden Technologie zu einer zentralen Finanzinfrastruktur geworden – und das erfordert einen anderen Standard.
Übersetzt: Der größte wunde Punkt von Stablecoins war bislang „regulatorisch unscharf“. Die Schatten von Börsenpleiten und Bank-Run-Risiken sind nie wirklich verflogen. Jetzt drängen diese Akteure darauf, vom OCC „eingemeindet“ zu werden – das heißt, sie geben ihre eigenen Schwachstellen freiwillig an die Aufsicht ab und bekommen dafür „Nationalteam-Status“. Für Nutzer ist das gut: Das Geld ist sicherer; aber für die Erzählung von „Dezentralisierung“ könnte das sehr wahrscheinlich wieder eine freundliche Vereinnahmung sein.
Wie siehst du das: Wollen Stablecoin-Unternehmen mit der Bankenlizenz den Mainstream erreichen – oder wurden sie vereinnahmt? Schreib es in die Kommentare.
Täglich begleite ich dich bei den wichtigsten Stablecoin-News – nicht nur darum, was gerade passiert, sondern auch darum, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
Klick auf das Profilbild, um live zu schauen.
⚖️ 合规风向，进群一起看
