Ein NFT-Projekt, das sich mit dem Ruf „Zero-Knowledge-Beweisen“ schmückt, um 17 Millionen US-Dollar abzugreifen – aber die Lieferung ist fast gleich null.
Der On-Chain-Detektiv ZachXBT erhebt öffentlich Vorwürfe: Ein NFT-Projekt, das mit dem Banner der zkSNARKs-Technologie wirbt, habe Anlegern rund 17 Millionen US-Dollar aus der Tasche gezogen, während die versprochenen Funktionen so gut wie nicht umgesetzt wurden. Bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gibt es seitens des Projekts keine offizielle Stellungnahme. Wie diese Rechnung nun beglichen wird – und ob überhaupt – bleibt offen.
Zuerst klären: Was sind zkSNARKs? Die Abkürzung steht für „Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Argument of Knowledge“ – also ernsthafte Kryptografie. Sie ermöglicht es, dass du die Wahrheit einer Aussage beweisen kannst, ohne dabei Daten offenzulegen. Privacy-Coins und Skalierungslösungen nutzen sie, auch Institutionen investieren echtes Geld. Das Problem liegt jedoch genau hier: Je komplexer die Technik, desto schwerer ist sie für normale Privatanleger zu verifizieren. Und desto eher lässt sie sich als „hochwertig wirkendes“ Marketing-Schild missbrauchen.
ZachXBT ist kein Unbeteiligter. Dieser On-Chain-Detektiv verfolgt seit Jahren Gelderflüsse auf der Blockchain, durchsucht Wallets und deckt gezielt Betrug und Veruntreuung in der Krypto-Szene auf. Namen, die er früher angetippt hat, wurden später von Börsen, On-Chain-Analysefirmen und sogar Strafverfolgungsbehörden weiter untersucht. Seine aktuellen Vorwürfe stammen aus Berichten von zwei Medien: CryptoBriefing und The Cryptonomist.
Meine Einschätzung: 17 Millionen US-Dollar sind im gesamten Krypto-Markt ein Klacks – damit lässt sich kein großes Aufsehen erregen. Die eigentliche Wirkung liegt in der Stimmung. Privatanleger werden durch Begriffe wie „Zero Knowledge“ und „zk“ noch misstrauischer. Gleichzeitig werden Projekte, die wirklich solide Datenschutztechnik umsetzen, eher fälschlich mit in den Topf geworfen. Fachbegriffe sind nie ein Freifahrtschein – nur die Umsetzung zählt.
Hast du schon mal so ein Projekt gekauft, bei dem sich die Technik zwar „richtig stark“ anhört, tatsächlich aber fast nichts geliefert wird? Wie hast du es später durchschaut? Schreib gern in die Kommentare.
Täglich mit dir die Krypto-Highlights im Blick – nicht nur, was in den News passiert, sondern auch, wie die Logik dahinter funktioniert und welche Chancen sich daraus ergeben 👀🚀
Klick auf das Profilbild, um live zu gehen.
💬 评论区聊不透，进群细说
Der On-Chain-Detektiv ZachXBT erhebt öffentlich Vorwürfe: Ein NFT-Projekt, das mit dem Banner der zkSNARKs-Technologie wirbt, habe Anlegern rund 17 Millionen US-Dollar aus der Tasche gezogen, während die versprochenen Funktionen so gut wie nicht umgesetzt wurden. Bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gibt es seitens des Projekts keine offizielle Stellungnahme. Wie diese Rechnung nun beglichen wird – und ob überhaupt – bleibt offen.
Zuerst klären: Was sind zkSNARKs? Die Abkürzung steht für „Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Argument of Knowledge“ – also ernsthafte Kryptografie. Sie ermöglicht es, dass du die Wahrheit einer Aussage beweisen kannst, ohne dabei Daten offenzulegen. Privacy-Coins und Skalierungslösungen nutzen sie, auch Institutionen investieren echtes Geld. Das Problem liegt jedoch genau hier: Je komplexer die Technik, desto schwerer ist sie für normale Privatanleger zu verifizieren. Und desto eher lässt sie sich als „hochwertig wirkendes“ Marketing-Schild missbrauchen.
ZachXBT ist kein Unbeteiligter. Dieser On-Chain-Detektiv verfolgt seit Jahren Gelderflüsse auf der Blockchain, durchsucht Wallets und deckt gezielt Betrug und Veruntreuung in der Krypto-Szene auf. Namen, die er früher angetippt hat, wurden später von Börsen, On-Chain-Analysefirmen und sogar Strafverfolgungsbehörden weiter untersucht. Seine aktuellen Vorwürfe stammen aus Berichten von zwei Medien: CryptoBriefing und The Cryptonomist.
Meine Einschätzung: 17 Millionen US-Dollar sind im gesamten Krypto-Markt ein Klacks – damit lässt sich kein großes Aufsehen erregen. Die eigentliche Wirkung liegt in der Stimmung. Privatanleger werden durch Begriffe wie „Zero Knowledge“ und „zk“ noch misstrauischer. Gleichzeitig werden Projekte, die wirklich solide Datenschutztechnik umsetzen, eher fälschlich mit in den Topf geworfen. Fachbegriffe sind nie ein Freifahrtschein – nur die Umsetzung zählt.
Hast du schon mal so ein Projekt gekauft, bei dem sich die Technik zwar „richtig stark“ anhört, tatsächlich aber fast nichts geliefert wird? Wie hast du es später durchschaut? Schreib gern in die Kommentare.
Täglich mit dir die Krypto-Highlights im Blick – nicht nur, was in den News passiert, sondern auch, wie die Logik dahinter funktioniert und welche Chancen sich daraus ergeben 👀🚀
Klick auf das Profilbild, um live zu gehen.
💬 评论区聊不透，进群细说
