Finanzen auf die Kette bringen – nicht als Erstes sind es die Kleinanleger
Ich bin über einen Beitrag gestolpert: Ripple hat die Agenda für dieses Jahr beim Swell-Event veröffentlicht. Thema ist „Die nächste Welle der Finanzen“ – und es dreht sich wieder um Institutionen, Zahlungen und Abwicklung.🧭
Ich habe das zusammen mit einer anderen Sache betrachtet: Vor kurzem hat ein traditionsreicher Anbieter von Zahlungssoftware direkt eine Zahlungsplattform auf die Blockchain gestellt – mit Chainlink.
Beides zeigt in dieselbe Richtung: Wer „Zahlungen“ wirklich auf die Kette bringt, ist vor allem das B2B – also Banken, Zahlungsunternehmen und Vermögensverwalter. Der Grund ist auch ganz einfach: Kleinanleger wollen vor allem etwas „zum Spielen“; Institutionen wollen wissen, „ob es durchgeht“. On-Chain-Zahlungen bedeuten für Kleinanleger im Grunde nur ein paar Schritte mehr und ein paar Sekunden langsamer. Für Institutionen ist es dagegen eine Abwicklungsschicht, die Abgleich und Audit ermöglicht und auch wirklich in der Praxis funktioniert.
Deshalb glaube ich schon länger: Wenn man „On-Chain-Zahlungen“ beurteilen will, sollte man nicht auf die Downloadzahlen von C-Ende-Apps starren, sondern darauf, wie viele Zahlungsunternehmen und wie viele Banken die Leitungen tatsächlich angeschlossen haben. Diese Zahl zählt.
📊 Ich möchte eure Einschätzung hören: Wird es mehr dazu beitragen, dass sich die Branche verändert, wenn Institutionen die Zahlungs-Pipelines an die Blockchain anschließen – schneller als wenn Kleinanleger mit Wallets Überweisungen tätigen?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#bottomline推出chainlink链上支付平台
Ich bin über einen Beitrag gestolpert: Ripple hat die Agenda für dieses Jahr beim Swell-Event veröffentlicht. Thema ist „Die nächste Welle der Finanzen“ – und es dreht sich wieder um Institutionen, Zahlungen und Abwicklung.🧭
Ich habe das zusammen mit einer anderen Sache betrachtet: Vor kurzem hat ein traditionsreicher Anbieter von Zahlungssoftware direkt eine Zahlungsplattform auf die Blockchain gestellt – mit Chainlink.
Beides zeigt in dieselbe Richtung: Wer „Zahlungen“ wirklich auf die Kette bringt, ist vor allem das B2B – also Banken, Zahlungsunternehmen und Vermögensverwalter. Der Grund ist auch ganz einfach: Kleinanleger wollen vor allem etwas „zum Spielen“; Institutionen wollen wissen, „ob es durchgeht“. On-Chain-Zahlungen bedeuten für Kleinanleger im Grunde nur ein paar Schritte mehr und ein paar Sekunden langsamer. Für Institutionen ist es dagegen eine Abwicklungsschicht, die Abgleich und Audit ermöglicht und auch wirklich in der Praxis funktioniert.
Deshalb glaube ich schon länger: Wenn man „On-Chain-Zahlungen“ beurteilen will, sollte man nicht auf die Downloadzahlen von C-Ende-Apps starren, sondern darauf, wie viele Zahlungsunternehmen und wie viele Banken die Leitungen tatsächlich angeschlossen haben. Diese Zahl zählt.
📊 Ich möchte eure Einschätzung hören: Wird es mehr dazu beitragen, dass sich die Branche verändert, wenn Institutionen die Zahlungs-Pipelines an die Blockchain anschließen – schneller als wenn Kleinanleger mit Wallets Überweisungen tätigen?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#bottomline推出chainlink链上支付平台
