#比特币突破8万美元大关
🤖 AI 叙事刚起，群里持续跟踪
Ehemalige Krypto-Miner, die davon gesprochen hatten, Bitcoin könne 250.000 US-Dollar erreichen, ändern nach einem Monat Kurswechsel Richtung KI: „Wir haben die Kontrolle verloren“
Das sagte Marc van der Chijs, Mitbegründer des Bitcoin-Mining-Unternehmens Hut 8. Er stieg bereits 2013 in Bitcoin ein – zu den frühesten Leuten in der Branche; später verkaufte er den Großteil seiner Bitcoins und setzte dann auf KI. Nun sagt er wieder, er sei „diese Woche zunehmend pessimistisch“ geworden.
Schauen wir zuerst auf die Taten – die sagen mehr als die Ansichten. Während er bei einem CoinDesk-Interview noch rief: „We have lost control, wir sind eigentlich außer Kontrolle geraten“, machte er gleichzeitig etwas, das genau dagegen spricht: Er kaufte die mit KI erzielten Gewinne über ETFs erneut in Bitcoin zurück. Seine Erklärung: Wenn man in dieser Lebenszeit nur einen Vermögenswert halten dürfe, dann eben Bitcoin.
Die beiden Zahlenfolgen sind besonders aufschlussreich. Erstens: Er hatte vorausgesagt, Bitcoin könne auf 200.000 bis 250.000 US-Dollar steigen. Doch in der Folge floss viel Kapital in die KI – und drückte den Kurs entsprechend nach unten. Zweitens: Er ist der Meinung, dass KI und Roboter am Ende 90% bis 95% der derzeitigen Jobs ersetzen würden. Dadurch würden die Kosten für Waren und Dienstleistungen dramatisch einbrechen, was die Regierungen dazu zwinge, über neue Steuerquellen wie „Robotersteuer“ oder „KI-Nutzungssteuer“ nachzudenken.
Sogar der CEO von Anthropic, Dario Amodei, ruft dazu auf, das Tempo bei der KI-Entwicklung zu verlangsamen. Beide verweisen auf dasselbe gordische Problem: In Wettrüsten von Unternehmen und Staaten – wer zuerst Zügel anlegt und wer als Erstes den Nachteil spürt. Daher könnte das eigentliche systemische Risiko schon explodieren, bevor internationale Schutzgeländer aufgebaut sind. Er nennt als konkrekte Sorge genau diejenigen: die alten Banksysteme, die seit Jahrzehnten laufen, sowie Börsen und Institutionen, die auf Bitcoin basieren.
Meine Sicht ist ziemlich eindeutig: Man sagt zwar, KI sei außer Kontrolle – aber der Körper wirkt ehrlich und tauscht die Gewinne wieder gegen Bitcoin. Gerade in der Phase größter Unsicherheit greift das „alte Geld“ wieder nach dem ältesten Vermögenswert. Die Frage ist nur: Handelt es sich um panikgetriebenes Hedging – oder um eine Rückkehr des echten Glaubens?
Kommentarbereich: Wirst du dein Geld in KI setzen oder wieder in Bitcoin?
Jeden Tag führe ich dich durch die Krypto-Highlights der Szene – nicht nur um zu sehen, was in den Nachrichten passiert, sondern auch um dir zu helfen, die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
Auf das Profilbild klicken, um live zuzuschauen.
🤖 AI 叙事刚起，群里持续跟踪
Ehemalige Krypto-Miner, die davon gesprochen hatten, Bitcoin könne 250.000 US-Dollar erreichen, ändern nach einem Monat Kurswechsel Richtung KI: „Wir haben die Kontrolle verloren“
Das sagte Marc van der Chijs, Mitbegründer des Bitcoin-Mining-Unternehmens Hut 8. Er stieg bereits 2013 in Bitcoin ein – zu den frühesten Leuten in der Branche; später verkaufte er den Großteil seiner Bitcoins und setzte dann auf KI. Nun sagt er wieder, er sei „diese Woche zunehmend pessimistisch“ geworden.
Schauen wir zuerst auf die Taten – die sagen mehr als die Ansichten. Während er bei einem CoinDesk-Interview noch rief: „We have lost control, wir sind eigentlich außer Kontrolle geraten“, machte er gleichzeitig etwas, das genau dagegen spricht: Er kaufte die mit KI erzielten Gewinne über ETFs erneut in Bitcoin zurück. Seine Erklärung: Wenn man in dieser Lebenszeit nur einen Vermögenswert halten dürfe, dann eben Bitcoin.
Die beiden Zahlenfolgen sind besonders aufschlussreich. Erstens: Er hatte vorausgesagt, Bitcoin könne auf 200.000 bis 250.000 US-Dollar steigen. Doch in der Folge floss viel Kapital in die KI – und drückte den Kurs entsprechend nach unten. Zweitens: Er ist der Meinung, dass KI und Roboter am Ende 90% bis 95% der derzeitigen Jobs ersetzen würden. Dadurch würden die Kosten für Waren und Dienstleistungen dramatisch einbrechen, was die Regierungen dazu zwinge, über neue Steuerquellen wie „Robotersteuer“ oder „KI-Nutzungssteuer“ nachzudenken.
Sogar der CEO von Anthropic, Dario Amodei, ruft dazu auf, das Tempo bei der KI-Entwicklung zu verlangsamen. Beide verweisen auf dasselbe gordische Problem: In Wettrüsten von Unternehmen und Staaten – wer zuerst Zügel anlegt und wer als Erstes den Nachteil spürt. Daher könnte das eigentliche systemische Risiko schon explodieren, bevor internationale Schutzgeländer aufgebaut sind. Er nennt als konkrekte Sorge genau diejenigen: die alten Banksysteme, die seit Jahrzehnten laufen, sowie Börsen und Institutionen, die auf Bitcoin basieren.
Meine Sicht ist ziemlich eindeutig: Man sagt zwar, KI sei außer Kontrolle – aber der Körper wirkt ehrlich und tauscht die Gewinne wieder gegen Bitcoin. Gerade in der Phase größter Unsicherheit greift das „alte Geld“ wieder nach dem ältesten Vermögenswert. Die Frage ist nur: Handelt es sich um panikgetriebenes Hedging – oder um eine Rückkehr des echten Glaubens?
Kommentarbereich: Wirst du dein Geld in KI setzen oder wieder in Bitcoin?
Jeden Tag führe ich dich durch die Krypto-Highlights der Szene – nicht nur um zu sehen, was in den Nachrichten passiert, sondern auch um dir zu helfen, die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
Auf das Profilbild klicken, um live zuzuschauen.
