Bei der Frage der Regeln wird in Europa und den USA noch immer gestritten, während Vietnam und Brasilien bereits dabei sind, sie festzuschreiben.
Die brasilianische Zentralbank hat heute eingegriffen und Stablecoins daran gehindert, über eine zentrale grenzüberschreitende Zahlungsroute zu laufen. Die Formulierung war ziemlich sorgfältig: Sie sagte nicht, man wolle Stablecoins verbieten. Inländisch kann man sie weiterhin besitzen und verwenden – nur das „Abkürzen“ für grenzüberschreitende Abrechnungen soll nicht erlaubt sein.
Etwa zur gleichen Zeit hat auch Vietnam die Sache klar gemacht: 2026 werden die ersten Lizenzen für Krypto-Dienstleistungen vergeben.
Ich habe einen gewissen Kontrast bemerkt: Während man in den USA noch hin und her über den CLARITY Act diskutiert, tun Vietnam und Brasilien etwas viel Konkreteres – sie warten nicht auf „einen perfekten Rahmen“, sondern ziehen erst die Grenzen: Was ist erlaubt, was nicht, und wer dazu befugt ist.
So etwas wirkt auf den ersten Blick unscheinbar. Aber sobald die Regeln einmal umgesetzt sind, müssen Projekte und Gelder sich nach diesem Takt richten. Ich habe immer mehr das Gefühl: In dieser Runde wird nicht wirklich um den Kurs der Coins gekämpft, sondern darum, „wer als Erster die Regeln aufschreibt“.
🌍 Was ist eure Einschätzung: Ist diese Vorgehensweise in Schwellenländern – erst Linien ziehen, dann nachbessern – wirklich wirksamer als Europas und der USA langsame, kleinteilige Arbeitsweise?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#越南拟2026年发首批加密牌照
Die brasilianische Zentralbank hat heute eingegriffen und Stablecoins daran gehindert, über eine zentrale grenzüberschreitende Zahlungsroute zu laufen. Die Formulierung war ziemlich sorgfältig: Sie sagte nicht, man wolle Stablecoins verbieten. Inländisch kann man sie weiterhin besitzen und verwenden – nur das „Abkürzen“ für grenzüberschreitende Abrechnungen soll nicht erlaubt sein.
Etwa zur gleichen Zeit hat auch Vietnam die Sache klar gemacht: 2026 werden die ersten Lizenzen für Krypto-Dienstleistungen vergeben.
Ich habe einen gewissen Kontrast bemerkt: Während man in den USA noch hin und her über den CLARITY Act diskutiert, tun Vietnam und Brasilien etwas viel Konkreteres – sie warten nicht auf „einen perfekten Rahmen“, sondern ziehen erst die Grenzen: Was ist erlaubt, was nicht, und wer dazu befugt ist.
So etwas wirkt auf den ersten Blick unscheinbar. Aber sobald die Regeln einmal umgesetzt sind, müssen Projekte und Gelder sich nach diesem Takt richten. Ich habe immer mehr das Gefühl: In dieser Runde wird nicht wirklich um den Kurs der Coins gekämpft, sondern darum, „wer als Erster die Regeln aufschreibt“.
🌍 Was ist eure Einschätzung: Ist diese Vorgehensweise in Schwellenländern – erst Linien ziehen, dann nachbessern – wirklich wirksamer als Europas und der USA langsame, kleinteilige Arbeitsweise?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#越南拟2026年发首批加密牌照