đ€· A CRYPTO $XRP PODE NĂO PRECISAR MAIS DO CONGRESSOâ
Das CLARITY Act musste am 15. September im US-Senat einen wichtigen RĂŒckschlag hinnehmen: Die Abstimmung, um den Gesetzentwurf voranzubringen, verfehlte die erforderlichen 60 Stimmen und endete mit 49 zu 50.
Nur: FĂŒr XRP existiert ein wesentlicher Teil der regulatorischen Klarheit bereits auĂerhalb des Kongresses.
Im MĂ€rz 2026 veröffentlichte die SEC â mit Beteiligung der CFTC â eine formale Auslegung, die eine Taxonomie fĂŒr Kryptoassets schafft. In diesem Rahmen wurde XRP ausdrĂŒcklich als âdigitale Wareâ identifiziert und nicht als Wertpapier an sich.
đ„ Und diese Woche gab es noch eine weitere VerĂ€nderung.
Am 17. September veröffentlichte die SEC ihren sogenannten âInnovation Exemptionâ-Aufruf: Damit dĂŒrfen â unter bestimmten Bedingungen und fĂŒr fĂŒnf Jahre â bestimmte tokenisierte Assets on-chain ĂŒber AMMs gehandelt werden, ohne dass diese Plattformen genauso behandelt werden wie traditionelle Börsen.
Am selben Tag erteilte auch die CFTC eine No-Action-Stellung fĂŒr bestimmte Anbieter passiver Software und senkte damit einige HĂŒrden bei der Registrierung â ebenfalls unter spezifischen Bedingungen.
Das zeigt: SEC und CFTC gehen voran, indem sie regulatorische Befugnisse nutzen, die sie bereits haben, selbst wĂ€hrend die Gesetzgebung im Senat auf Schwierigkeiten stöĂt.
â ïž Aber Es GIBT einen entscheidenden Punkt:
Regulatorische Leitlinien haben nicht dieselbe BestÀndigkeit wie ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz.
Das CLARITY Act könnte weiterhin viel dauerhafter festlegen, wer genau was reguliert â insbesondere Börsen, Verwahrung (Custody) und den Spot-Markt.
Also vielleicht hat sich die Frage verĂ€ndertđ
$XRP muss das CLARITY Act existieren, um regulatorische Klarheit zu schaffen, oder braucht man es jetzt vor allem, um diese Klarheit zu verfestigen?
#xrp #Ripple
Das CLARITY Act musste am 15. September im US-Senat einen wichtigen RĂŒckschlag hinnehmen: Die Abstimmung, um den Gesetzentwurf voranzubringen, verfehlte die erforderlichen 60 Stimmen und endete mit 49 zu 50.
Nur: FĂŒr XRP existiert ein wesentlicher Teil der regulatorischen Klarheit bereits auĂerhalb des Kongresses.
Im MĂ€rz 2026 veröffentlichte die SEC â mit Beteiligung der CFTC â eine formale Auslegung, die eine Taxonomie fĂŒr Kryptoassets schafft. In diesem Rahmen wurde XRP ausdrĂŒcklich als âdigitale Wareâ identifiziert und nicht als Wertpapier an sich.
đ„ Und diese Woche gab es noch eine weitere VerĂ€nderung.
Am 17. September veröffentlichte die SEC ihren sogenannten âInnovation Exemptionâ-Aufruf: Damit dĂŒrfen â unter bestimmten Bedingungen und fĂŒr fĂŒnf Jahre â bestimmte tokenisierte Assets on-chain ĂŒber AMMs gehandelt werden, ohne dass diese Plattformen genauso behandelt werden wie traditionelle Börsen.
Am selben Tag erteilte auch die CFTC eine No-Action-Stellung fĂŒr bestimmte Anbieter passiver Software und senkte damit einige HĂŒrden bei der Registrierung â ebenfalls unter spezifischen Bedingungen.
Das zeigt: SEC und CFTC gehen voran, indem sie regulatorische Befugnisse nutzen, die sie bereits haben, selbst wĂ€hrend die Gesetzgebung im Senat auf Schwierigkeiten stöĂt.
â ïž Aber Es GIBT einen entscheidenden Punkt:
Regulatorische Leitlinien haben nicht dieselbe BestÀndigkeit wie ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz.
Das CLARITY Act könnte weiterhin viel dauerhafter festlegen, wer genau was reguliert â insbesondere Börsen, Verwahrung (Custody) und den Spot-Markt.
Also vielleicht hat sich die Frage verĂ€ndertđ
$XRP muss das CLARITY Act existieren, um regulatorische Klarheit zu schaffen, oder braucht man es jetzt vor allem, um diese Klarheit zu verfestigen?
#xrp #Ripple
